Решение от 03 апреля 2013 года №2-116/2013

Дело №2-116/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    с. Кулунда        03 апреля 2013 года
 
    Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Новикова Е.В.,
 
    при секретаре Беспалюк Т.В.,
 
    с участием истицы Гузь Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузь Е.И. к Гузь В.С., Карташкову А.Ю. и администрации Кулундинского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение и сохранении его в перепланированном и переустроенном состоянии, встречному иску Карташкова А.Ю. к Гузь Е.И. об установлении факта признания отцовства, восстановлении срока для принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гузь Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Гузь В.С. и администрации Кулундинского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение указав, что ***** она вступила в брак с Гузь Ю.С.. От данного брака детей у них не было. ***** её муж Гузь Ю.С. умер. После его смерти открылось наследство на принадлежащее мужу имущество, в том числе на земельный участок и жилой дом расположенные по адресу------ 0000. Для оформления наследства она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, а в выдаче свидетельства о праве на наследство - жилой дом, отказано по причине различия в площади данного дома указанного в правоустанавливающем документе и техническом паспорте на дом и отсутствия документов по перепланировке, в связи с чем невозможно определить наследственную массу. Данный жилой дом, площадью 24,2 кв.м., на момент заключения брака, принадлежал её мужу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию и они с мужем, без разрешения органа местного самоуправления, в 1987 году летом произвели перепланировку и переустройство в жилом доме, возвели пристрой к нему. В результате чего общая площадь дома увеличилась до 41,2 кв.м., жилая увеличилась до 32,8 кв.м. Согласно технического заключения данные самовольно выполненные перепланировка и переустройство, не снижает несущей способности здания в целом, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни или здоровью, не противоречит нормам эксплуатации жилых зданий и может быть признана допустимой. На основании изложенного просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 41,2 кв.м., жилой 32,8 кв.м. расположенный по адресу------ 0000, сохранив его в перепланированном и переустроенном состоянии.
 
    В ходе судебного разбирательства по ходатайству истицы, в качестве соответчика по данному делу привлечен Карташков А.Ю., который, по заявлению истицы, является родным сыном её умершего мужа от первого брака.
 
    Ответчик Карташков А.Ю., действуя через своего представителя - Кладчихину Н.А., обратился в суд со встречным исковым заявлением к Гузь Е.И. об установлении факта признания отцовства, восстановлении срока для принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, указав, что он родился ***** от матери Карташковой О.М., не состоящей в браке. В том же году 18 сентября, когда матери исполнилось 18 лет, она зарегистрировала брак с его отцом Гузь Ю.С. и его родителям было выдано повторное свидетельство о его рождении на фамилию Гузь, фамилия матери указана - Гузь О.М., отцом указан - Гузь Ю.С.. До 12 летнего возраста он, мать и отец, жили одной семьей, содержали и воспитывали его совместно, после расторгли брак. В дальнейшем на основании данного свидетельства о рождении он получил паспорт. До 1999 года он носил фамилию отца, в его свидетельстве о рождении отцом значился Гузь. Ю.С. Все его документы до 1999 года были на фамилию Гузь. В 1999 году он обратился в ЗАГС о перемене фамилии на родовую матери - Карташкова, приложив свидетельство о рождении на имя Гузь. Ему выдали свидетельство о рождении на имя Карташкова А.Ю., с прочерком в графе «отец», поскольку в актовой записи о его рождении данные об отце отсутствуют. Подлинное свидетельство о рождении с записью об отце, он отдал в Павловский ЗАГС и его ему не вернули, поскольку в актовой записи сведения об отце оказались не внесены по вине работника ЗАГС. Между тем, Гузь Ю.С. всегда признавал его своим сыном, дал ему от рождения свою фамилию, женился на его матери, проживал с ними около 12 лет, любил, воспитывал и заботился о нём, как о своем сыне. После этого он неоднократно встречался с отцом, последний раз он виделся с ним около 3 лет назад, познакомил с ним своего ребенка. Гузь Ю.С. проживал в собственном доме в ------ 0000, в котором он часто жил, когда еще были живы родители отца. Отец умер *****, гордясь тем, что у него есть единственный сын. Установление факта признания отцовства ему необходимо для вступление в наследство после смерти отца по закону. 30 лет он носил фамилию отца от рождения, в свидетельстве о рождении от ***** он значился его отцом, в паспорте отца, по его желанию были сведения о нём - его сыне, он всегда признавал его своим сыном, содержал его до совершеннолетия и они помогали друг другу по жизни. Факт того, что он является сыном Гузь Ю.С., могут подтвердить братья отца Гузь В.С. и Гузь А.С., его отчим Придухин Г.И. Таким образом он, как и Гузь Е.И., является наследником первой очереди по закону и имеет равные права на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца. На похоронах отца он не смог присутствовать, поскольку работает в Заполярье, узнал о смерти отца позже, поскольку не проживает по месту регистрации, находится в ссоре с матерью, уведомлений об открытии наследства не получал. В установленный законом шестимесячный срок он не вступил в наследство по уважительным причинам: о наличии наследства он узнал из искового заявления, при последней встрече с отцом тот ему жаловался, что его выгнали из дома и он живет в бане и будучи нетрезвым возможно его заставили написать договор дарения на дом своей последней жене, Гузь Е.И. скрыла наличие его, как наследника, работает он на севере, в ------, живет за несколько километров от ------ и работает без выходных в тундре, никаких документов, подтверждающих, что он является сыном умершего у него нет. Его представитель устно обращалась к нотариусу, которая посоветовала обратиться сначала в суд, но суд отказал в принятии заявления об установлении факта родственных отношений, предложив обратиться в ЗАГС. В ЗАГСе дали письменный отказ, рекомендовав обратиться в суд, представитель повторно обратилась в суд, но суд оставил дело без рассмотрения, поскольку он не смог явиться в суд и пригласить свидетелей. На основании изложенного просит суд установить, что он, Карташков А.Ю., ***** года рождения, родившийся в ------ края, является сыном Гузь Ю.С., ***** года рождения, родившегося в р.------. Восстановить пропущенный им срок вступления в наследство и признать его принявшим наследство, открывшегося ***** после смерти отца - Гузь Ю.С. Определить доли всех наследников в наследственном имуществе. Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ***** 0000 - на земельный участок 480 кв.м., с кадастровым номером 22:23:050002:1776, по адресу РФ,------ 0000, выданное на Гузь Е.И., недействительным.          
 
    В судебном заседании истица Гузь Е.И. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске, при этом пояснила, что действительно Карташков А.Ю. является сыном её умершего мужа. Встречные исковые требования Карташкова А.Ю. признает лишь в части установления факта того, что Гузь Ю.С. являлся отцом Карташкова А.Ю., в части требований о восстановлении срока на принятие наследства и остальных требований, не согласна, поскольку Карташков А.Ю. о смерти отца узнал своевременно и ему ничто не препятствовало в срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. О том, что он не знал о наличии наследства опровергается его заявлениями подаваемыми в суд ------ в которых он указывал о необходимости принятия наследства. Кроме того у него имелось достаточно времени после смерти отца, для решения вопроса об установлении факта родственных отношений.
 
    Ответчик Гузь В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Относительно заявленных исковых требований пояснил, что претензий к наследственному имуществу не имеет, считает единственным наследником умершего брата Гузь Ю.С., его супругу Гузь Е.И. Не отрицает факт признания отцовства Гузь Ю.С. в отношении Карташкова А.Ю., поскольку Гузь Ю.С. всегда считал последнего сыном, а тот в свою очередь считал Гузь Ю.С. своим отцом.
 
    Представитель ответчика администрации Кулундинского сельсовета в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Не возражает удовлетворить требования Гузь Е.И.
 
    Ответчик Карташков А.Ю., надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с исковыми требованиями истицы Гузь Е.И. не согласен, по указанным во встречном иске обстоятельствам, свои встречные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Кладчихина Н.А. надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
 
    Третье лицо - нотариус Кулундинского нотариального округа, надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ***** Гузь Ю.С., в порядке наследования по завещанию, приобрел в собственность жилой дом, полезной площадью 24,2 кв.м., жилой 12,2 кв.м., расположенный по адресу------ 0000. ***** Гузь Ю.С. вступил в брак с истицей. В период проживания в вышеуказанном доме Гузь Ю.С. и его супруга - истица, без разрешения органа местного самоуправления, с целью улучшения жилищных условий, произвели переустройство и перепланировку указанного жилого дома. В кухне и жилой комнате демонтировали печь, в наружной стене кухни демонтировали оконный блок, проем зашили, демонтировали наружную стену с дверным блоком кухни, выполнили наружные, бревенчатые стены с дверным блоком в жилой комнате, в перегородке разделяющей жилую комнату и кухню демонтировали дверной блок, в наружной стене жилой комнаты выполнили оконный проем и установили оконный блок, возвели камышовый пристрой в котором расположили кухню, где выполнили печь и установили газовую плиту. В результате чего общая площадь жилого дома увеличилась до 41,2 кв.м., жилая площадь увеличилась до 32,8 кв.м. Указанные самовольно выполненные перепланировка и переустройство не снижают несущей способности здания в целом, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозы их жизни или здоровью, не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и могут быть признаны допустимыми.
 
    В соответствии со ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
 
    Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии указанного решения органа местного самоуправления являются самовольными (ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.
 
    Согласно пункта четвертого этой же статьи, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    ***** Гузь Ю.С. умер. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома расположенных по адресу------ 0000. После смерти мужа истица обратилась к нотариусу Кулундинского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом отказано поскольку увеличение жилой площади дома не подтверждено документами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или заявления о принятии наследства.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
 
    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом того, что Гузь Е.И., являясь одним из наследников первой очереди, с соблюдением установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, шестимесячного срока, путем подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, приняла имущество наследодателя, открывшееся после смерти Гузь Ю.С., требование истицы о признании за ней права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.
 
    Также подлежат удовлетворению требования истицы Гузь Е.И. о сохранении жилого дома в переустроенном и перепланированном состоянии, поскольку в судебном заседании установлено, что выполненная супругами Гузь перепланировка и переустройство, указанного жилого дома, не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    Разрешая встречные исковые требования Карташкова А.Ю., суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
 
    При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
 
    Как следует из материалов дела ***** у Карташковой О.М. родился сын - Карташков А.Ю., актовая запись 0000 от *****, данные об отце в актовой записи отсутствовали. ***** Карташкова О.М. вступила в брак с Гузь Ю.С. При этом, *****, без внесения изменений в актовую запись о рождении Карташкова А.Ю., работниками ЗАГС, супругам Гузь было выдано повторное свидетельство о рождении Карташкова А.Ю., в котором фамилия родившегося была указана как Гузь, а в графе отец было указано - Гузь Ю.С. В 1999 году по заявлению Карташкова А.Ю., который до данного времени по документам числился как Гузь А.Ю., органами ЗАГС было выдано повторное свидетельство о его рождении, на основании актовой записи, в котором его фамилия была указана как «Карташков», а в графе отец проставлен прочерк. Истица Гузь Е.И. и ответчик Гузь В.С. подтвердили, что умерший Гузь Ю.С. всегда признавал себя отцом Карташкова А.Ю.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представленные доказательства подтверждают факт признания Гузь Ю.С. отцовства в отношении Карташкова А.Ю. и требования Карташкова А.Ю. в данной части подлежат удовлетворению.
 
    Разрешая остальные требования Карташкова А.Ю. суд приходит к выводу, что они удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст.ст. 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. По заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, только при наличии в совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. При этом он должен обратиться в суд в течение шести месяцев после того как эти причины отпали.
 
    Как следует из представленных Карташковым А.Ю. документов, а именно копии определения Октябрьского районного суда ------ от *****, он узнал о смерти своего отца Гузь Ю.С. не позднее *****, то есть еще до истечения срока для принятия наследства.
 
    Доводы Карташкова А.Ю. и его представителя о том, что он не знал о наличии наследства и из-за отсутствия документов подтверждающих факт того, что он является наследником первой очереди умершего Гузь Ю.С., не смог в установленный срок принять наследство, судом во внимание не принимаются. Само отсутствие указанных документов, с учетом положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не препятствовало Карташкову А.Ю., в том числе с учетом его местонахождения, подать нотариусу заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство. Не может быть признана судом уважительной и причина пропуска срока из-за незнания наличия наследственного имущества. При этом, как следует из заявлений Карташкова А.Ю., подаваемых в 2012 году в Октябрьский районный суд ------, ему было известно о наличии наследства открывшегося после смерти Гузь Ю.С.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Гузь Е.И. удовлетворить.
 
    Признать за Гузь Е.И. право собственности на жилой дом, общей площадью 41,2 кв.м., жилой 32,8 кв.м. расположенный по адресу------ 0000, сохранив его в перепланированном и переустроенном состоянии.
 
    Встречные исковые требования Карташкова А.Ю. удовлетворить частично.
 
    Установить факт признания отцовства Гузь Ю.С., ***** года рождения, уроженцем р.------, умершим *****, в отношении Карташкова А.Ю., родившегося ***** в ------, матерью которого является Карташкова О.М..
 
    Отделу ЗАГС администрации Кулундинского района Алтайского края внести изменения в актовую запись о рождении 0000 от *****, составленную Кулундинским поссоветом ------ на Карташкова А.Ю., указав в графе «отец» - Гузь Ю.С., гражданин Российской Федерации.
 
    В удовлетворении остальных встречных исковых требований Карташкова А.Ю. отказать.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Кулундинский районный суд.
 
    Председательствующий       Е.В. Новиков
 
    11 июня 2013 года судебная коллегия по гражданским делам
 
    Алтайского краевого суда
 
О П Р Е Д Е Л И Л А:
 
                  Решение Кулундинского районного суда Алтайского края от ***** в части удовлетворения требований Карташкова А.Ю. об установлении факт признания отцовства Гузь Ю.С., ***** года рождения, уроженцем р.------, умершим *****, в отношении Карташкова А.Ю., родившегося ***** в ------, матерью которого является Карташкова О.М., оставить, без изменения.
 
                 В остальной части решение Кулундинского районного суда Алтайского края от ***** отменить.
 
                 Принять в этой части новое решение, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
 
                 Исковые требования Гузь Е.И. удовлетворить частично.
 
                 Апелляционную жалобу Карташковаа А.Ю. удовлетворить.
 
                 Карташкову А.Ю. восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ***** после смерти отца Гузь Ю.С., признав Карташкова А.Ю. принявшим наследство.
 
                  Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ***** 0000 на земельный участок 480 кв. м., кадастровый номер 22:23:050002:1776, находящийся по адресу: Российская Федерация,------, 0000, выданное на имя Гузь Е.И..
 
                  Признать за Гузь Е.И. и Карташковым А.Ю. право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 41,2 кв.м, жилой 32,8 кв.м и земельный участок площадью 480 кв.м, кадастровый номер 22:23:050002:1776, находящийся по адресу: Российская Федерация,------, 0000, в равных долях по 1/2 каждому.