Решение от 06 июня 2013 года №2-116/2013

    Дело 2-116/2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 июня 2013 года г. Любим
 
    Любимский районный суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Рябкова А.В.
 
    при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Ярославской области к ФИО4 о взыскании транспортного налога и пени,
 
у с т а н о в и л :
 
    Межрайонная ИФНС России № по Ярославской области обратилась в суд с иском к Абрахимову М.Ю. о взыскании транспортного налога за 2009 г. в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Из искового заявления следует, что Абрахимов М.Ю. является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст.357 НК РФ. Согласно ст.3 Закона Ярославской области «О транспортном налоге Ярославской области» от ДД.ММ.ГГГГ №-з налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого /вручаемого/ налоговыми органами в соответствии с НК РФ. В связи с неуплатой транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. в установленный законодательством срок ДД.ММ.ГГГГ Абрахимову М.Ю.. в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.69 НК РФ должнику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа на недоимку, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, инспекция поясняет, что у налогового органа отсутствовала техническая возможность проконтролировать своевременность уплаты всех сумм налогов, сборов, пени и штрафов в отношении всех состоящих на учете в налоговом органе налогоплательщиков, поэтому просит признать причины пропуска уважительными и восстановить срок исковой давности.
 
    Ответчик Абрахимов М.Ю. в судебное заседание не явился, уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу закона является надлежащим извещением о месте и времени судебного заседания.
 
    Суд, изучив представленные письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании исследованы:
 
    - требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    - список на отправку заказных писем с документами «требование на уплату налога, пени, штрафа» из МРИ ФНС России № по Ярославской области, где под №№ зарегистрировано письмо Абрахимову М.Ю. в <адрес>;
 
    - карточка расчетов Абрахимова М.Ю. с бюджетом.
 
    Оценивая представленные доказательства, суд считает, что не доверять представленным документам у суда нет оснований. Все документы надлежаще оформлены и заверены.
 
    Сведений о добровольной уплате Абрахимовым М.Ю. транспортного налога в суд не представлено.
 
    В соответствии со ст.48 ч.2 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В требовании №, направленном Абрахимову М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, указан срок добровольного исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного истец вправе обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании налога и пени в течение 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Истцом указанный срок пропущен более чем на три года. Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность восстановления пропущенного срока исковой давности. Кроме этого, указанные истцом причины – отсутствие технической возможности проконтролировать своевременность уплаты всех сумм налогов в отношении всех состоящих на учете в налоговом органе, суд считает неуважительными, т.к. законом на истца возложена обязанность взыскания указанных налогов и установлены специальные сроки их взыскания.
 
    С учетом изложенного, следует отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 48 НК РФ, 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Ярославской области к ФИО5 о взыскании транспортного налога за 2008 г. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Любимский районный суд.
 
    Судья Рябков А.В.