Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Номер документа: 2-116/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <ХХХ>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. Комсомольска-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О.,
при секретаре судебного заседания Руденко А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения- Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала <ХХХ> к Волоховой <*.*1> взыскании пособия по временной нетрудоспособности
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ « Обобязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и Постановлением Правительства РФ от 21.04.2011 № 294 « Об особенностях финансирования, назначения и выплаты в 2012 и 2013 годах страхового обеспечения, иных выплат и расходов, предусмотренных ч.4 статьи 6 Федерального закона и Положением об особенностях назначения и выплаты в 2012 и 2013 годах страховым лицам страхового обеспечения по обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта» застрахованному лицу Волоховой <*.*1> <ХХХ> ГУК-ФРО ФСС РФ было назначено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 3007 рублей 29 копеек на основании приказа <ХХХ> от <ДАТА4> В связи со сбоем программного обеспечения Волоховой С.А. данное пособие было перечислено дважды. Излишне выплаченное пособие образовалось в результате повторного перечисления ответчику страхового обеспечения в сумме 3007 рублей 29 копеек. Волохова С.А. была уведомлена о том, что ей дважды было выплачено пособие в сумме 3007 рублей 29 копеек и предложено в добровольном порядке вернуть вышеуказанную сумму, однако до настоящего времени Волохова С.А. излишне выплаченную сумму пособия в фонд социального страхования Российской Федерации не вернула. Просит взыскать с ответчика повторно выплаченную сумму пособия по временной нетрудоспособности в размере 3007 рублей 29 копеек
В судебном заседании представитель истца Гущина Р.Л, действующая на основании доверенности <ХХХ> от <ДАТА5> на исковых требованиях настаивала в полном объеме, все, что изложено в исковом заявлении поддержала, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик - Волохова С.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялась в установленном законом порядке. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без её участия не представляла. Конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения. При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таких основаниях, мировой судья, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Мировой судья, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что Волоховой <*.*1> назначено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 3007 рублей 29 копеек на основании приказа <ХХХ> от <ДАТА4> В результате сбоя программного обеспечения Волоховой С.А. данное пособие было перечислено дважды. Письменным уведомлением Волоховой С.А. было предложено в добровольном порядке вернуть сумму 3007 рублей 29 копеек, однако до настоящего времени излишне выплаченная сумма истцом не возвращена. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела: копией приказа о назначении выплат, актом по сбою программного обеспечения, уведомление о возврате пособия, копией расчета.
В соответствии с частью 4 статьи 15 Федерального закона от 29.12.2009 года № 255-ФЗ « Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и связи с материнством « суммы пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу в связи со счетной ошибкой подлежит возмещению в бюджет Фонда социального страхования РФ и могут быть взысканы в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с подп.8 п.1 ст.11 Федерального закона « Об основах обязательного социального страхования» от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ страховщик имеет право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, исключающий ответственность ответчика, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, суд приходит к выводу о принудительном взыскании с ответчика в пользу истца указанной выше суммы пособия по временной нетрудоспособности, ибо ответчик добровольно отказывается ее выплатить.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в соответствии со ст. 333-19 Налогового кодекса РФ надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Государственного учреждения- Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала <ХХХ> к Волоховой <*.*1> взыскании пособия по временной нетрудоспособности- удовлетворить.
Взыскать с Волоховой <*.*1> пользу Государственного учреждения- Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал <ХХХ> повторно перечисленную сумму по временной нетрудоспособности в размере 3007 рублей 29 копеек, путем перечисления на расчетный счет: Государственное учреждение- Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал <ХХХ>, ИНН <ХХХ>, КПП 270343001, р\счет 404028108000000 в РКЦ Комсомольск-на- Амуре г. Комсомольск-на-Амуре БИК <ХХХ> ОГРН <ХХХ>
Взыскать с Волоховой <*.*1> государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через судебный участок № 32 Центральногоокруга г.Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья Устьянцева-Мишнева О.О. <ХХХ>
