Определение от 03 июля 2013 года №2-116/2013

Дата принятия: 03 июля 2013г.
Номер документа: 2-116/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-116/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 июля 2013 года п. Лоухи
 
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,
 
    при секретаре Шильниковой Е.А., с участием: заявителей Егоровой Н.А., Жаринова К.А., Родькиной А.А., заинтересованного лица – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Лоухскому району Яковенко Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям Егоровой Н.А., Родькиной А.А., Мезенцева И.В., Тимофеевой В.М., Жаринова К.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
 
установил:
 
    Егорова Н.А., Родькина А.А., Жаринов К.А., Мезенцев И.В., Тимофеева В.М. обратились в суд с заявлениями о предоставлении им рассрочки на один год исполнения решения Лоухского районного суда от 22.04.2013.
 
    В обоснование указав, что решением Лоухского районного суда от 22.04.2013 с них взыскана задолженность по коммунальным платежам за период с ... ХХХХ г. по ... ХХХХ г.: с Тимофеевой В.М. в размере ххххх,хх руб., с Жаринова К.А. в размере ххххх,хх руб., с Егоровой Н.А. в размере ххххх,хх руб., с Рябовой Н.А. в размере хххх,хх руб., с Мезенцева И.В. в размере хххх,хх руб., с Родькиной А.А. в размере хххх,хх руб. В связи с тяжелым материальным положением заявители не могут единовременно погасить указанную задолженность.
 
    Определением Лоухского районного суда от 17.06.2013 заявления указанных лиц соединены в одно производство.
 
    В ходе рассмотрения дела заявителями уточнены требования. Егорова Н.А. просит предоставить ей рассрочку исполнения решения суда на х мес. равными платежами до 20 числа каждого месяца, начиная с ... ХХХХ года в размере хххх,хх руб. ежемесячно, Жаринов К.А. рассрочку исполнения решения на х мес. равными платежами до 20 числа каждого месяца, начиная с ... ХХХХ года в размере хххх,хх руб. ежемесячно; Родькина А.А. рассрочку исполнения решения на х мес. равными платежами до 20 числа каждого месяца, начиная с ... ХХХХ года в размере хххх,хх руб. ежемесячно.
 
    Заявители Мезенцев И.В., Тимофеева В.М., заинтересованное лицо - представитель МУП «Теплоэнергия» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Представитель МУП «Теплоэнергия» вопрос о предоставлении рассрочки оставил на усмотрение суда.
 
    Суд определил рассмотреть дело, в соответствии со ст.ст.167, 203 ГПК РФ, без участия Мезенцева И.В., Тимофеевой В.М., представителя заинтересованного лица.
 
    Заявитель Егорова Н.А. пояснила суда, что в настоящее время не работает. Доход семьи составляет заработная плата супруга около ххххх руб. в месяц, которые расходуются на проживание. Имущества и дохода, на которые может быть обращено взыскание у неё нет.
 
    Заявитель Жаринов К.А. просил удовлетворить заявление. Пояснил суду, что его заработная плата составляет около хххх-ххххх руб. в месяц, других доходов и имущества не имеет. Оплатить единовременно долг он не может.
 
    Заявитель Рябова А.А. пояснила суду, что она не работает. Доход семьи составляет заработная плата супруга около ххххх руб. в месяц. Имущества, на которое может быть наложен арест, не имеет.
 
    Судебный пристав-исполнитель Яковенко Т.Н. разрешение заявлений должников оставила на усмотрение суда.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, представленные в суд заявителями документы, оценив все это в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Лоухского районного суда от 22.04.2013 в пользу МУП «Теплоэнергия» взыскана задолженность по коммунальным платежам с Тимофеевой В.А. в размере ххххх,хх руб.; с Жаринова К.А. в размере ххххх,хх руб.; с Егоровой Н.А. в размере ххххх,хх руб.; с Рябовой Н.А. в размере хххх,хх руб., Мезенцева И.В. в размере хххх,хх руб.
 
    ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем ОСП по Лоухскому району возбуждены исполнительные производства: Номер в отношении Мезенцева И.В. о взыскании в пользу МУП «Теплоэнергия» задолженности по коммунальным платежам в размере хххх,хх руб.; Номер в отношении Родькиной А.А. о взыскании в пользу МУП «Теплоэнергия» задолженности по коммунальным платежам в размере хххх,хх руб.; Номер в отношении Тимофеевой В.М. о взыскании в пользу МУП «Теплоэнергия» задолженности по коммунальным платежам в размере ххххх,хх руб.; Номер в отношении Жаринова К.А. о взыскании в пользу МУП «Теплоэнергия» задолженности по коммунальным платежам в размере ххххх,хх руб.; Номер в отношении Егоровой Н.А. о взыскании в пользу МУП «Теплоэнергия» задолженности по коммунальным платежам в размере ххххх,хх руб. Согласно сообщения Межмуниципального отдела МВД России «Кемский» за Тимофеевой В.М., Жариновым К.А., Егоровой Н.А., Родькиной А.А., Мезенцевым И.В. не зарегистрированы транспортные средства.
 
    Из акта совершения исполнительных действий судебного пристава-исполнителя И. от ХХ.ХХ.ХХ следует, что должник Родькина А.А. по месту проживания принадлежащего ей имущества не имеет.
 
    Из акта совершения исполнительных действий судебного пристава-исполнителя И. от ХХ.ХХ.ХХ следует, что должники Мезенцев И.В., Егорова Н.А., по адресу, указанному в исполнительном документе не проживают, имущества подлежащего описи и аресту не выявлено. Должник Жаринов К.А. по месту проживания имущества подлежащего аресту и описи не имеет.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями судебного пристава-исполнителя, исследованными судом материалами дела, поэтому суд считает их установленными.
 
    В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела следует, что материальное положение должников Егоровой Н.А., Родькиной А.А., Жаринова К.А. не позволяет им производить выплаты в пределах заработной платы, дохода семьи. Суд учитывает, что должники Егорова Н.А., Жаринов К.А., Родькина А.А. готовы исполнить решения суда в кратчайшие сроки.
 
    По мнению суда, с учетом позиции представителя ответчика, предоставление должникам возможности исполнить решение суда на предложенных ими условиях, будет способствовать реальному исполнению судебного акта и соблюдению баланса интересов взыскателя и должника, справедливым и разумным.
 
    В удовлетворении заявления Мезенцева И.В. следует отказать, поскольку последним доказательств его тяжелого материального положения не предоставлено. Исполнительное производство Номер, по которому обратилась с заявлением Тимофеева В.М. окончено (в связи с фактическим исполнением), что влечет отказ в удовлетворении заявлением, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 434, 224, 225 ГПК РФ,
 
определил:
 
    предоставить Егоровой Н.А. рассрочку исполнения решения Лоухского районного суда от 22.04.2013, в рамках исполнительного производства Номер, в виде взыскания с Егоровой Н.А. долга по коммунальным платежам в размере ххххх,хх руб., равными платежами до 20 числа каждого месяца, начиная с ... ХХХХ года, в размере хххх,хх руб. ежемесячно, до полного погашения долга в размере ххххх,хх руб.
 
    Предоставить Жаринову К.А. рассрочку исполнения решения Лоухского районного суда от 22.04.2013 в рамках исполнительного производства Номер, в виде взыскания с Жаринова К.А. долга по коммунальным платежам в размере ххххх,хх руб., равными платежами до 20 числа каждого месяца, начиная с ... ХХХХ года, в размере хххх,хх руб. ежемесячно, до полного погашения долга в размере ххххх,хх руб.
 
    Предоставить Родькиной А.А. рассрочку исполнения решения Лоухского районного суда от 22.04.2013 в рамках исполнительного производства Номер, в виде взыскания с Родькиной А.А. долга по коммунальным платежам в размере хххх,хх руб., равными платежами до 20 числа каждого месяца, начиная с ... ХХХХ года в размере хххх,хх руб. ежемесячно, до полного погашения долга в размере хххх,хх руб.
 
    В удовлетворении заявления Мезенцеву И.В., Тимофеевой В.М. – отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через Лоухский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия.
 
    Судья Г.Л. Поращенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать