Определение от 15 апреля 2013 года №2-116/2013

    .                                                                                                                Дело № 2-116/2013
 
                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    п. Вохма                                                                                                  15 апреля 2013 года
 
    Вохомский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Белеховой Г.А.,
 
    при секретаре Крепышевой Е.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Карачабан Г.Г. о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия,
 
                                                                               УСТАНОВИЛ:       
 
            Карачабан Г. Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, указав, что после смерти мужа Карачабан А. И. осталось наследственное имущество, а именно 1/2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На свою долю наследственного имущества она получила свидетельство, осталась 1/4, которая принадлежит внуку К.Д.С. К.Д.С. является несовершеннолетним, его законный представитель - мать К.Т.А. в течение положенного по закону шестимесячного срока к нотариусу не обратилась, в связи с чем она просит признать незаконным постановление нотариуса, которым ей отказано в получении свидетельства на 1/4 долю в квартире.
 
            В судебное заседание Карачабан Г. Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
 
    Заинтересованное лицо - нотариус Арзубов А. Л. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо - К.Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
 
    Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как усматривается из материалов дела, Карачабан Г. Г. фактически претендует на долю в наследственном имуществе.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суда, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
 
           Исходя из изложенного, суд считает, что заявление должно быть оставлено без рассмотрения, а заявителю разъяснена необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
 
                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Заявление Карачабан Г.Г. о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия оставить без рассмотрения.
 
            Разъяснить Карачабан Г. Г. право обратиться за разрешением данного спора в порядке искового производства, оформив исковое заявление соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.
 
           На определение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
           Федеральный судья. Подпись.                               Белехова Г. А.
 
    Определение вступило в законную силу 07 мая 2013 года