Решение от 26 марта 2014 года №2-116/2010

    Дело № 2-51/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Новобирилюссы                                                             26 марта 2014 года
 
              Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Барановой О.И.,
 
    при секретаре Сулеймановой Е.О.,
 
    с участием истца Гасюль М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасюль Маргариты Ренеевны к Круглякову Александру Валентиновичу о взыскании затрат, произведенных на погашение долга по кредитному договору, в порядке регресса,
 
                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
    Гасюль М.Р. обратилась в суд с иском, в котором указала, что 05 декабря 2006 года Кругляков А.В. заключил кредитный договор с АК Сберегательным банком РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому Банк предоставил Круглякову А.В. кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 5 лет под 17% годовых. Она, истец, согласно договора поручительства, обязалась перед Банком отвечать за выполнение заёмщиком Кругляковым А.В. условий кредитного договора. Однако заёмщик Кругляков А.В. обязательства по договору кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате на основании решения Бирилюсского районного суда от 13 сентября 2010 года с заёмщика Круглякова А.В. и поручителей Кругляковой О.В., Гасюль М.Р. в солидарном порядке была взыскана задолженность по указанному кредитному договору.
 
    Она, как поручитель, выплатила взысканную судом задолженность по вышеуказанному кредитному договору, а также иные расходы, связанные с исполнением обязательства по договору кредита, всего в размере <данные изъяты> копеек.
 
    На основании ст.365 ГК РФ данную сумму погашения долга по кредитному договору и иных расходов в размере <данные изъяты> копеек
 
    она просит взыскать с ответчика (заёмщика) Круглякова А.В., а также взыскать с него понесенные ею судебные расходы в виде оплаты госпошлины за подачу иска в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Гасюль М.Р. иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Кругляков А.В. почтовую корреспонденцию, направленную ему судом по данному гражданскому делу, в два адреса, не получил, в том числе и по адресу, указанному в договоре кредита. Несмотря на принимаемые судом меры, установить место нахождения ответчика Круглякова А.В. не удалось. Данные обстоятельства суд, на основании ст.10 ГК РФ, расценивает как злоупотребление правом, и считает ответчика Круглякова А.В. о времени и месте судебного заседания извещённым надлежащим образом, и рассматривает дело на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика Круглякова А.В.
 
    Выслушав истца, исследовав представленные суду документы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Из представленного суду договора поручительства (л.д.6) видно, что Гасюль М.Р. поручилась по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого между Банком и Кругляковым А.В., по предоставлению ему кредита в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.7-9). Поручительство Гасюль М.Р. оформлено договором поручительства (л.д.6), и явилось способом обеспечения обязательств заёмщика Круглякова А.В.
 
    В судебном заседании установлено, что с истца Гасюль М.Р. как поручителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённому между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и заёмщиком Кругляковым А.В., в связи с неисполнением обязательств со стороны заёмщика Круглякова А.В. по своевременному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с решением Бирилюсского районного суда от 13 сентября 2010 года была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.11-12).
 
    Из постановления об окончании исполнительного производства от 26.10.2011 года (л.д.10), справки Отдела Пенсионного фонда РФ в Бирилюсском районе об удержании с пенсии Гасюль М.Р. сумм по исполнительному листу в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5), справки Ачинского почтамта УФПС Красноярского края - Филиала (л.д.4) об удержании сумм из заработной платы Гасюль М.Р. в уплату задолженности по исполнительному листу №ВС 006849550 от 26.09.2010 года, выданному Бирилюсским районным судом по делу №2-116/2010г. по иску АК Сбербанк РФ к Круглякову А.В, Кругляковой О.В., Гасюль М.Р. о взыскании задолженности по договору кредита, и исполнительского сбора, всего в размере <данные изъяты> (л.д.4), суду видно, что истец Гасюль М.Р. выплатила задолженность по вышеуказанному кредитному договору в соответствии с решением Бирилюсского районного суда от 13.09.2010 года (л.д.11-12), оплатила судебные расходы, а также исполнительские сборы, всего взыскано с Гасюль М.Р., как поручителя, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённому между АК Сбербанк РФ и Кругляковым А.В., - <данные изъяты> коп. Указанные расходы, истец Гасюль М.Р. подтвердила документами, представленными в суд, они находятся в материалах дела (л.д.4-5,10-12).
 
    Таким образом, суду видно, что истец Гасюль М.Р., как поручитель по кредитному договору заёмщика Круглякова А.В., исполнила обязательство, возложенное на заёмщика Круглякова А.В. в части погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, а также оплате иных расходов, связанные с исполнением обязательства, всего выплатила <данные изъяты> руб.
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
 
    Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству.
 
    Из приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по этому обязательству.
 
    В силу положений статей 307, 308 ГК РФ сторонами обязательства являются кредитор и должник, в силу обязательства кредитор имеет право требования к должнику.
 
    Следовательно, переход к поручителю прав кредитора означает переход к нему права требования к должнику.
 
    Исходя из смысла указанных правовых норм, поручитель вправе в регрессном порядке требовать от должника, обязательство которого он исполнил, вернуть денежную сумму, уплаченную им первоначальному кредитору.
 
    Согласно п.1 ст.365 ГК РФ поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Истцом Гасюль М.Р. представлены документы, свидетельствующие о понесённых ею, как поручителем, расходах по исполнению обязательств должника (заёмщика) Круглякова А.В., в полном объёме.
 
    Следовательно, Гасюль М.Р., как поручитель исполнивший обязательство заёмщика Круглякова А.В. по договору кредита, имеет право требовать в порядке регресса с должника (заёмщика) Круглякова А.В. вернуть ей сумму, уплаченную ею первоначальному кредитору - Банку, и требовать уплаты иных расходов, связанных с исполнением обязательства.
 
    При таких обстоятельствах иск Гасюль М.Р. подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    При подаче иска в суд истцом Гасюль М.Р. оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
 
    Поскольку иск подлежит удовлетворению полностью, постольку понесенные истцом Гасюль М.Р. судебные расходы подлежат компенсации за счет ответчика Круглякова А.В. в полном объёме.
 
                Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Гасюль Маргариты Ренеевны удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать в её пользу с Круглякова Александра Валентиновича, в порядке регресса, затраты, произведенные ею на погашение долга по кредитному договору, в размере <данные изъяты> копеек, а также понесенные ею судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.
 
                                  Председательствующий: