Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-116/14
Дело № 2-116/14 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Лебедянь 03 марта 2014 года.
Лебедянский районный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Зарецкого С.В.,
при секретаре Пыпиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Власову Р. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки,
У С Т А Н О В И Л
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Власову Р.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки в общей сумме 172 666 рублей 55 копеек, а также судебных расходов по делу в сумме 4 653 руб., мотивируя тем, что 06.06.2012 г. ответчик Власов Р.В. заключил с банком кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме 160 000 рублей на срок 36 месяцев под 22,0 % годовых. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или процентов, заемщик обязан уплачивать банку неустойку, определенную условиями договора. Однако ответчик нарушил договорные обязательства, не уплачивает полностью установленные платежи, имеет задолженность по платежам за кредит. Общая задолженность по платежам по состоянию на 11.12.2013 года составила 172 666 рублей 55 копеек, из которых 125 420 рублей 60 копеек - просроченный основной долг, 18 891 рубль 64 копейки - просроченные проценты, 17 993 рубля 19 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 10 361 рубль 12 копеек - неустойка за просроченные проценты. Просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком Власовым Р.В..
Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Дьячкова Е.А. в судебном заседании заявленные требования изменила, снизив размер задолженности, показала, что в связи с тем, что после обращения с иском в суд ответчиком задолженность частично погашена в размере 60 000 руб., просила взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 28.02.2014 г. - 118 488 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины, просила также расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком Власовым Р.В.. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Власов Р.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По кредитному договору № 10211 от 05 июня 2012 года ОАО «Сбербанк России» выдало Власову Р.В. кредит в сумме 160 000 рублей под 22,0 % годовых на срок 36 месяцев. Как следует из условий кредитного договора (п. п. 3.1, 3.3) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 13-18).
Историей кредита, движением задолженности, а также расчетами подтверждается, что по состоянию на 11.12.2013 года общая сумма задолженности по кредиту, составляет 172 666 рублей 55 копеек, из которых 125 420 рублей 60 копеек - просроченный основной долг, 18 891 рубль 64 копейки - просроченные проценты, 17 993 рубля 19 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 10 361 рубль 12 копеек - неустойка за просроченные проценты; по состоянию на 28.02.2014 года общая сумма задолженности по кредиту, составляет 118 488 рублей 15 копеек, из которых 89 755 рублей 15 копеек - просроченный основной долг, 378 рублей 69 копеек - проценты на просроченный основной долг, 17 993 рубля 19 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 10 361 рубль 12 копеек - неустойка за просроченные проценты (л.д. 24-29, 47-56).
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчик Власов Р.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Поэтому измененные заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. С Власова Р.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 118 488 рублей 15 копеек, из которых 89 755 рублей 15 копеек - просроченный основной долг, 378 рублей 69 копеек - проценты на просроченный основной долг, 17 993 рубля 19 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 10 361 рубль 12 копеек - неустойка за просроченные проценты.
Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку ответчиком Власовым Р.В. были допущены существенные нарушения условий договора - отклонение от графика платежей, в связи с чем, банк лишался денежных средств, на которые был вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку задолженность ответчиком частично погашена после поступления иска в суд, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4653 рубля, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Размер государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 13257 от 26.12.2013 г..
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Иск ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 10211 от 05.06.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Власовым Р. В..
Взыскать с Власова Р. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» 118 488 (сто восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 15 копеек.
Взыскать с Власова Р. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 4 653 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В.Зарецкий.
