Решение от 20 марта 2014 года №2-116/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 марта 2014 года г. Зарайск
 
    Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Свириной А.Ю.,
 
    с участием представителя ответчика по назначению адвоката Кожарова В.В., представившего удостоверение № 1423 и ордер № 069704, выданный Зарайским филиалом МОКА,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/14 по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области к Фролову А.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области обратилась в суд с иском к Фролову А.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, указав в заявлении на следующие обстоятельства:
 
    Фролов А.И. является плательщиком транспортного налога, на него согласно сведениям, представленным в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, зарегистрировано следующие транспортное средство:
 
    - автомобиль легковой ----, мощностью ---- л.с.,
 
    Сумма транспортного налога за 2011 год составляет ---- руб.
 
    Также ответчик Фролов А.И. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как за ним зарегистрировано право собственности на следующее имущество: комната – доля в праве ---, расположенная по адресу: (адрес 1), инвентаризационная стоимость в 2010г. – ---- руб., в 2011г. – ---- руб.
 
    Согласно п. 10 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечение к уплате налога.
 
    П. 1 Решения Совета депутатов г. Зарайска Зарайского района МО от 15.10.2010 N 3/11 (ред. от 22.06.2012) «О налоге на имущество физических лиц» (далее по тексту -Решение от 15.10.2010 г. № 3/11), установлен и введен на территории муниципального образования «Городское поселение Зарайск» Зарайского района Московской области налог на имущество физических лиц.
 
    П. 2 Решения от 15.10.2010 г. № 3/11 установлены ставки налога на имущество физических лиц, в соответствии с которым сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате за 2010г. и 2011г., составляет ---- руб. ---- коп.:
 
    2010г.
 
    - комната ---- руб. * ---- * 0,1 % = ---- руб. ---- коп.
 
    2011г.
 
    - комната ---- руб. * ---- * 0,1 % = ---- руб.---- коп.
 
    Ранее должником была произведена оплата налога на имущество физических лиц в размере -- руб. --- коп., таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет ---- руб. ---- коп.
 
    Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1, п. 6.7. ст. 6 Решения от 15.10.2010 г. № 3/11 уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
 
    На основании ст.52 НК РФ ответчику направлялось налоговое уведомление № 368026 на сумму ---- руб. – транспортный налог, --- руб.---- коп. – налог на имущество физических лиц.
 
    В связи с тем, что задолженность по налогу не погашена, были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа по состоянию на 07.12.2012г. по транспортному налогу в размере ---- руб. ---- коп., по налогу на имущество в размере ---- руб.---- коп.
 
    На основании ст. 69,70 НК РФ ответчику выставлено требование № 11270 об уплате налога, пени по состоянию на 07.12.2012 года в размере ---- руб. – транспортный налог, --- руб. ---- коп. – пени по транспортному налогу, ---- руб. ---- коп. – налог на имущество, ---- руб. ---- коп. – пени по налогу на имущество.
 
    Требование направлено ответчику по почте заказным письмом 10.12.2012 года, о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции.
 
    При направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Требование считаются полученным 15.12.2012 года. Срок для погашения задолженности в требовании указан до 22.01.2013 года.
 
    На основании абз.3 п.4 ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования.
 
    До настоящего времени требование не исполнено ответчиком, числящаяся задолженность по транспортному налогу и пени не погашены, о чем свидетельствует лицевой счет налогоплательщика.
 
    Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    В соответствии с абз. 2, 3 п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1500 рублей.
 
    В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам.
 
    В силу п. 5 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.
 
    В связи с неисполнением требования Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области обращалась в мировой суд с заявлением, о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной выше задолженности. Однако мировой судья 09.08.2013 г. отменил судебный приказ в связи с тем, что судебный приказ был возвращен почтовым отделением в адрес суда, ввиду невозможности его вручения должнику по указанному адресу.
 
    Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области на основании п. 3 ст. 48 НК РФ имеет право предъявить требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере ---- руб., пени по транспортному налогу в размере ---- руб. ---- коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере ---- руб. ---- коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере --- руб. ---- коп.
 
    Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Фролов А.И. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства, указанному в исковом заявлении, по адресу: (адрес 1). Заказное письмо возвращено с отметкой Зарайского узла связи в связи с истечением срока хранения.
 
    Из справки ОУФМС России по МО в Зарайском районе от 29.01.2014 года следует, что Фролов А.И.зарегистрирован по адресу: (адрес 1).
 
    Интересы ответчика по назначению суда представляет адвокат Кожаров В.В., представивший удостоверение № 1423 и ордер № 069704, выданный Зарайским филиалом МОКА.
 
    Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика без ущерба для судебного разбирательства.
 
    Представитель ответчика адвокат Кожаров В.В. в судебном заседании пояснил, что имеются основания для удовлетворения иска, оставил решение на усмотрение суда.
 
    Выслушав представителя ответчика адвоката Кожарова В.В., исследовав и юридически оценив все представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно сведениям, представленным, представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, за Фроловым А.И. зарегистрировано следующие транспортное средство:
 
    - автомобиль легковой ----, мощностью ---- л.с.,
 
    Таким образом, являясь владельцем автомобиля, ответчик должен выполнять обязанности по уплате транспортного налога.
 
    В соответствии со ст.361 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» №129/2002-03 от 16.11.2002 года (с последующими изменениями и дополнениями), ставка транспортного налога на 2011 год установлена в размере:
 
    Автомобили легковые с мощностью двигателя от 100 л.с. до 150 л.с. – 29 руб. за л/с.
 
    Размер задолженности по транспортному налогу за 2011 год составляет на автомобиль легковой ----, мощностью ---- л.с. составляет: ---- л.с. * 29 руб. л/с = ---- руб.
 
    Истцом представлен расчет определения задолженности по транспортному налогу за 2011 год в сумме ---- рублей.
 
    Суд согласен с таким расчетом определения задолженности по уплате транспортного налога, поскольку он подтверждается налоговым уведомлением № 368026 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2011 год (л.д. 19).
 
    Согласно п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-03 (с учетом внесенных изменений и дополнений) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.
 
    Согласно сведениям, представленным в соответствии с п. 4 ст. 5 Закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. от 29.06.2012г.), органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации, за Фроловым А.И. зарегистрировано право собственности на следующее имущество: комната – доля в праве --- расположенная по адресу: (адрес 1), инвентаризационная стоимость в 2010г. – ---- руб., в 2011г. – ---- руб.
 
    В соответствии с п.1 ст. 3 Закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов власти местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
 
    В соответствии с пп. 1, 2 Решения Совета депутатов г. Зарайска Зарайского района МО от 15.10.2010 N 3/11 (ред. от 22.06.2012) «О налоге на имущество физических лиц» (далее по тексту - Решение от 15.10.2010 г. № 3/11), установлен и введен на территории муниципального образования «Городское поселение Зарайск» Зарайского района Московской области налог на имущество физических лиц. Установлены ставки налога на имущество физических лиц в следующих размерах:
 
    в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества до ---- руб. – 0,1 %.
 
    Согласно п. 9 ст. 5 Закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
 
    Сумма налога, подлежащая уплате Фроловым А.И. за 2010 г. и 2011 год составляет: ---- руб. ---- коп.:
 
    2010г. - комната ---- руб. * ---- * 0,1 % = ---- руб. ---- коп.
 
    2011г. - комната ---- руб. * ---- * 0,1 % = --- руб. ---- коп.
 
    Ранее должником была произведена оплата налога на имущество физических лиц в размере ---- руб.---- коп., таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет ---- руб. ---- коп.
 
    Фролову А.И. направлено уведомление № 368026 на уплату транспортного налога за 2011 год в размере ---- руб., налога на имущество физических лиц за 2010, 2011 годы в размере --- руб. ---- коп. (л.д. 19).
 
    Согласност.69 НКРФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    В силуст.57 НКРФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
 
    Из материалов данного дела следует, что о необходимости исполнения налоговых обязательств налогоплательщик был уведомлен требованием об уплате налогов по состоянию на 07.12.2012 года, которое в установленный срок исполнено не было, что повлекло за собой возникновение недоимки по налогам и начисление пени на основании ст. 75 НК РФ.
 
    По смыслу пункта 1 статьи 75 Кодекса пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ (в редакции Закона N 137-ФЗ) пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ (в редакции Закона N 137-ФЗ) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа по транспортному налогу в размере ---- руб.---- коп. суд считает обоснованным.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа по налогу на имущество физических лиц в размере ---- руб. ---- коп. суд считает обоснованным.
 
    По состоянию на 07.12.2012г. ответчику выставлено требование № 11270 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, (---- руб. – транспортный налог, ---- руб. ---- коп. – пени по транспортному налогу, ---- руб. ---- коп. – на лог на имущество, --- руб. ---- коп. – пени по налогу на имущество) (л.д. 15-16).
 
    Требование направлено ответчику по почте заказным письмом 10.12.2012 года, о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции (л.д. 29).
 
    Из материалов дела суд установил, что Фролов А.И. не оплатил задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку платежа и после выставления требования.
 
    Согласно абз.3 п.4 ст.69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты его получения.
 
    При направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ).
 
    Из реестра отправлений следует, что требование направлено ответчику 10.12.2012 года заказным письмом. Следовательно, оно считается полученным 15.12.2012г.
 
    Наличие задолженности подтверждено документально.
 
    Расчет размера задолженности по транспортному налогу за 2011 год, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010, 2011 годы истцом документально обоснован. Судом правильность расчета задолженности по налогу и пени за просрочку платежа проверена, в связи с чем суд произвел свой расчет пеней по транспортному налогу, полагает его законным.
 
    В соответствии с ч.6ст.45 НКРФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.
 
    Согласност.48 НКРФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
 
    Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением Фроловым А.И. требования № 11270 инспекция обращалась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц. Однако мировой судья 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области отменила судебный приказ ввиду невозможности его вручения должнику по указанному в заявлении адресу.
 
    Факт наличия задолженности Фролова А.И. по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени за просрочку оплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц нашел подтверждение в судебном заседании.
 
    Исследовав все имеющиеся доказательства по делу,суд считает, что в соответствии сост.56 ГПКРФ требования истца о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку оплаты транспортного налога, задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку оплаты налога на имущество физических лиц доказаны и подлежат удовлетворению.
 
    В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в размере 400 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области к Фролову А.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.
 
    Взыскать с Фролова А.И. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области сумму задолженности по уплате транспортного налога в размере ---- (-----) рублей, налога на имущество физических лиц в размере --- (----) руб. ---- коп., пени по транспортному налогу в размере ---- (---- ) руб. ---- коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере --- (девять) руб. ---- коп., которые подлежат перечислению на счет № 40101810600000010102 БИК 044583001 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва 705, ИНН 5072703604 УФК Московской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области) ОКТМО 46616101 КБК 18210604012021000110.
 
    Взыскать с Фролова А.И. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его оглашения.
 
Судья Р.М. Горина