Решение от 23 апреля 2014 года №2-116/14

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-116/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 2 - 116/14
 
Р Е Ш Е Н И Е/копия/
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 г.         с.Ермекеево
 
    Суд в составе председательствующего судьи Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан Агаповой И.А., при секретаре          Платициной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Солянник В.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Башкирского отделения № (далее по тексту - Кредитор) и Солянник В.С. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № № согласно условий которого Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 20,5 % годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. Однако заёмщик Солянник В.С. надлежащим образом не исполняет свои обязательства. В связи с чем истец просит суд досрочно взыскать с Солянник В.С. задолженность в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины.
 
    Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в ходатайстве, поступившем в адрес суда, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Ответчик Солянник В.С. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явилась.
 
    Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки представителя истца и ответчика неуважительными, рассмотрел дело без участия сторон.
 
    Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
 
    Судом установлено, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Солянник В.С. был заключен кредитный договор                 № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12 - 14/.
 
    Положениями ст.ст.309 - 310 ГК РФ, предусмотрена обязанность надлежащего исполнения и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № №, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
 
    Обязательства заемщика надлежащим образом не исполняются, согласно представленным расчетам задолженность ответчика Солянник В.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе:
 
    <данные изъяты> неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    <данные изъяты> просроченные проценты,
 
    <данные изъяты> просроченный основной долг.      
 
    Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.
 
    Таким образом, с Солянник В.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты> начисленные проценты - <данные изъяты> неустойка в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем с ответчика          Солянник В.С. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина /л.д.6/.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Солянник В.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Солянник В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Солянник В.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Ермекеевского районного суда
 
    Республики Башкортостан:                                                     И.А.Агапова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать