Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-116/14
Дело № 2-116/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Глядянское «18» апреля 2014 года
Притобольный районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,
при секретаре Куксенко И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <адрес>, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на долю земельного участка и вклад в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО8 обратилась в суд с иском к <адрес>, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на долю земельного участка и вклад в порядке наследования.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мать- ФИО3. Завещания составлено не было. Она является наследником первой очереди. Другие наследники - ответчики ФИО5 и ФИО6 - внуки по праву представления, на наследство не претендуют, между ними была устная договоренность, что в права наследования вступит только она. Никто из них к нотариусу не обращался. Ее мать была зарегистрирована и проживала по день смерти в принадлежащем ей на праве собственности доме, расположенном по адресу: Курганская обл, <адрес>. Она приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Ею были перевезены к себе, в целях их сохранения, все оставшиеся после смерти мамы вещи: мебель, ковры, предметы домашнего обихода и быта, и др.. Она пользуется принадлежащими наследодателю вещами. Разбирая личные вещи матери, ею были обнаружены свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности сложного земельного участка, сельскохозяйственного назначения, договора аренды данного участка, и сберегательная книжка на имя ее матери, с остатком вклада в размере 5122 руб. 00 коп. Мать имела в общей долевой собственности 2/45 доли сложного земельного участка с кадастровым номером № и 2/45 доли земельного участка с кадастровым номером №, то есть, всего 4/45 доли вышеуказанного участка. Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был передан на 48 лет во временное владение и пользование на условиях аренды ЗАО «Агрокомплекс «Кургансемена». Согласно договору аренды за пользование участком арендатор оплачивает арендодателю арендную плату за 2/45 доли земельного участка выдается ежегодно зерно пшеницы продовольственной в количестве 6 центнеров и оказываются работы на общую сумму 1000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ. при обращении в ЗАО «Агрокомплекс «Курган семена» ей было отказано в выплате арендной платы и пояснено о необходимости представить нотариальное свидетельство о праве собственности по закону. В открытии наследственного дела нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 ей было отказано по причине пропуска 6-ти месячного срока для принятия наследства, установленного законом. Таким образом, признание права общей долевой собственность сложного земельного участка в порядке наследования возможно только в судебном порядке. Просит признать за ней право общей долевой собственности на 4/45 доли сложного земельного участка, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 2790000 кв.метров, в том числе пашня 2038500 кв. метров, сенокос 470250 кв. метров, пастбище 281250 кв. метров, кадастровый номер №, адрес объекта: <адрес>, в границах СПК «Россия», пашня к востоку от <адрес>, сенокос к юго-западу от <адрес> в пойме реки Тобол, пастбище к западу от <адрес>. Также просит признать за ней – ФИО2 право собственности на денежный вклад в размере 5122 рублей 00 коп., счет № открытый в отделении № ОАО Сберегательного банка РФ.
В судебном заседании истец ФИО8 исковые требования поддержала полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца по доверенности (л.д.8) ФИО10 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ФИО8 фактически приняла наследство после смерти своей матери – ФИО3, распорядилась вещами, принадлежащими умершей.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не имеет, о чем в деле имеется заявление (л.д.47).
Ответчик ФИО6 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не имеет, о чем в деле имеется письменное заявление (л.д.50 ).
Представитель ответчика – <адрес> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не имеет возражений в связи с заявленными требованиями, о чем в деле имеется письменный отзыв (л.д.38).
Заслушав пояснения истца, представителя истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Свидетели: ФИО11 и ФИО12 суду пояснили, что хорошо знали мать ФИО2- ФИО3, долгие годы проживали с ней на одной <адрес> в <адрес>. В январе ДД.ММ.ГГГГ года мать истицы умерла. После ее смерти ФИО8 фактически приняла имущество умершей матери, распорядившись им, продолжила сдавать земельные доли в аренду, забрала себе из дома вещи матери: посуду, ковры.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлась собственником 2/45 доли сложного земельного участка с кадастровым номером № и 2/45 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в границах СПК «Россия», что подтверждается имеющимися в деле копиями свидетельств о праве собственности (л.д. 11,12).
У ФИО3 был открыт вклад в Сбербанке России, что подтверждается копией сберегательной книжки на ее имя (л.д.18,31-33).
ФИО3 является матерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о ее рождении (л.д.9).
ФИО4 сменила фамилию на «ФИО14», «ФИО15» в связи с заключением брака, что явствует из имеющихся в деле копий свидетельств о браке (л.д. 31,55,53).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о ее смерти (л.д.10).
После смерти ФИО3 в установленном законом порядке никто наследство не принял, наследственное дело после смерти ФИО3 заведено не было, что подтверждается ответом нотариуса Притобольного нотариального округа (л.д.40).
При этом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти своей матери, распорядилась наследственным имуществом - мебелью, коврами, предметами домашнего обихода и быта, продолжила сдавать доли земельного участка в аренду, что подтверждается показаниями свидетелей, а также договором аренды (л.д.13- 17).
Ответчики не оспаривают право собственности истца на доли земельных участков и денежный вклад.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании наличия у ФИО2 права собственности на доли земельных участков и денежный вклад в порядке наследования.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к <адрес>, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на доли земельного участка и вклад в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 4/45 доли сложного земельного участка, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 2790000 кв. метров, в том числе пашня 2038500 кв. метров, сенокос 470250 кв. метров, пастбище 281250 кв. метров, кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ, адрес объекта: <адрес>, в границах СПК «Россия», пашня к востоку от <адрес>, сенокос к юго-западу от <адрес> в пойме реки Тобол, пастбище к западу от <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на денежный вклад, открытый в отделении № Сбербанка России, счет №, на имя ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Притобольный районный суд <адрес>.
Председательствующий: С.А. Папулова.
