Решение от 18 июня 2014 года №2-116/14

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-116/14
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2 -116/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года                                 с. Сарыг-Сеп
 
    Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ак-кыс А.В., при секретаре Монгуш А.С., с участием ответчика Дажырган (Серен) М.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чалзып С.Ш. к Дажырган (Серен) М.Л. о взыскании суммы исполненного кредитного обязательства,
 
установил:
 
    Чалзып С.Ш. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Серен М.Л. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Серен М.Л. получила в ОАО "Россельхозбанк» по кредитному договору № денежные средства в сумме <сумма> рублей. Исполнение перед кредитором обязательств заемщика было обеспечено ее поручительством на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Решением Тоджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Россельхозбанк» с Серен М.Л., с Чалзып С.Ш., О. взыскана солидарно задолженность по кредиту в размере <сумма> рубля и государственная пошлина в размере <сумма> рублей. С ее заработной платы через бухгалтерию Муниципального учреждения «Управления образования администрации Тоджинского района Республики Тыва взыскали сумму размером <сумма> рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела по Тоджинскому району УФССП РФ по РТ возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с ее счета были списаны и перечислены в счет погашения задолженности денежные средства в сумме <сумма> рублей. В связи с погашением задолженности сводное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ было окончено. Таким образом, в связи с исполнением ею обязанности заемщика перед кредитором, ответчик Серен М.Л. в соответствии со ст. 307 ГК РФ обязана исполнить перед ней денежное обязательство путем возврата ей уплаченной суммы. Она предлагала ответчику исполнить обязательство, ответчик не предпринял никаких мер. Просит взыскать с Дажырган (Серен) М.Л. в ее пользу <сумма> в счет исполненного денежного обязательства по кредитному договору.
 
    Истица Чалзып С.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела является извещенной надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    Ответчик Дажырган (Серен) М.Л. в судебном заседании исковые требования Чалзып С.Ш. признала в полном объеме, представив об этом письменное заявление, правовые последствия признания иска ей известны.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При таких обстоятельствах, иск Чалзып С.Ш. к Дажырган (Серен) М.Л. о взыскании суммы исполненного кредитного обязательства подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец Чалзып С.Ш. освобождена от уплаты государственной пошлины. В связи с чем, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма> рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:    Исковое заявление Чалзып С.Ш. к Дажырган (Серен) М.Л. о взыскании суммы исполненного кредитного обязательства, и о взыскании государственной пошлины удовлетворить.Взыскать с Дажырган М.Л. в пользу Чалзып С.Ш. <сумма> в счет исполненного денежного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Дажырган М.Л. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере <сумма>. Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд в течение одного месяца со дня провозглашения. Председательствующий                  Ак-кыс А.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать