Решение от 21 января 2014 года №2-116/14

    Дело № 2-116/14 КОПИЯ
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 января 2014 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Александровой Е.И., с участием адвоката Жукова М.Г., при секретаре Замятниной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой Н.Е. к Симоновой Е.Ф., Симонову Е.А., Симонову А.А. о признании права собственности на долю в квартире,
 
установил:
 
    Симонова Н.Е. обратилась в суд с иском к Симоновой Е.Ф., Симонову Е.А., Симонову А.А. о признании права собственности на долю в жилом помещении, указывая на то, что после смерти супруга – Симонова А.Н.. открылось имущество в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен). Кроме истицы наследниками по закону являются мать умершего Симонова Е.Ф., сыновья умершего Симонов Е.А., Симонов А.А. Однако при разделе наследственного имущества нотариусом в состав наследства после смерти Симонова А.Н. была включена часть доли квартиры, принадлежащей истице, тогда как данное имущество является собственностью истца, поскольку при жизни супруги изменили режим совместно    собственности на долевую, о чем были получены соответствующие свидетельства.
 
    Истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/16 долю в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), оставшейся после смерти Симонова А.Н., умершего (дата обезличена)., постоянно до дня смерти проживавшего по адресу: (адрес обезличен)
 
    В судебном заседании истица, ее представитель по ордеру Жуков М.Г. исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Ответчики Симонова Е.Ф., Симонов Е.А., Симонов А.А., третье лицо нотариус Шокурова М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 113 ГПК РФ – заказной почтой с уведомлением.
 
    Суд, с учетом мнения истицы и ее представителя, не возражавших рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст.ст. 233-237 ГПК РФ с принятием по делу заочного решения.
 
    Выслушав объяснения истицы и ее представителя, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
 
    Судом установлено, что супруг истицы – Симонов А.Н. умер (дата обезличена) года (л.д.26).
 
    До момента смерти наследодателя, истица и Симонов А.Н. проживали совместно по адресу: (адрес обезличен)
 
    Данное жилое помещение было приобретено Симоновой Н.Е., Симоновым А.Н., Вишняковой Н.А. в общую долевую собственность по договору купли-продажи от (дата обезличена). в следующих долях: Симоновой Н.Е. – ? доля, Симонову А.Н. – ? доля, Вишняковой Н.А – ? доля в праве собственности на жилое помещение (л.д.11-13), о чем были получены соответствующие свидетельства о праве собственности (л.д.9?10).
 
    Впервые истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (дата обезличена) года (л.д.27), однако, получила отказ (л.д.52), поскольку, по мнению нотариуса, договор купли-продажи не может являться документом, изменяющим предусмотренный законом режим совместной собственности супругов. Таким образом, нотариус установила, что ? доля в праве собственности на квартиру, полученная Симоновым А.Н. в результате купли-продажи, не является полностью наследственным имуществом, в нее входит ? доля пережившего супруга Симоновой Н.Е., и в ? долю вышеуказанной квартиры, приобретенной на имя Симоновой Н.Е., входит также супружеская доля ( ? ) Симонова А.Н.
 
    Вместе с тем, данные выводы нотариуса не основаны на законе и не могут быть приняты судом во внимание, по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
 
    Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
 
    Согласно ст. 4 СК РФ, к названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
 
    В силу положений указанной статьи, изменение режима общей совместной собственности возможно также на основании иных соглашений (договоров) между супругами, предусмотренных нормами гражданского законодательства постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. Согласно ч.1 ст.7 СК РФ, граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
    Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
 
    Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам семейного и гражданского законодательства.
 
    Согласно ч.2 ст. 38 СК РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
 
    Согласно ч.6 ст. 38 СК РФ, в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
 
    Договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), которым был установлен режим долевой собственности на указанную квартиру, подлежит государственной регистрации, в связи с чем. был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации по Нижегородской области (дата обезличена). (л.д.11-13).
 
    Также была произведена государственная регистрации прав на указанное недвижимое имущество.
 
    Указанный договор купли-продажи является гражданско-правовой сделкой, оформлен надлежащим образом, соответствует требованиям, установленным законом для такого рода сделок, никем не оспорен.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что супругами при заключении договора купли-продажи (дата обезличена). был изменен режим собственности на спорное имущество (квартиру) с общей совместной на общую долевую собственность (? доля – истице, ? доля – супругу Симонову А.Н.), право каждого из супругов было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, о чем внесены записи (дата обезличена)., в связи с чем, разделу между наследниками подлежит только принадлежащая Симонову А.Н. ? доля спорного жилого помещения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ «Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса».
 
    В силу ст.1142 ГК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».
 
    Наследниками по закону в порядке ст. 1142 ГК РФ принадлежащей Симонову А.Н. ? доли квартиры по закону являются истица, мать умершего Симонова Е.Ф., а также сыновья умершего Симонов Е.А., Симонов А.А. в равных долях, то есть, по (номер обезличен) доле каждый.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения или иной сделки, по наследству по закону, завещанию.
 
    Таким образом, учитывая, что истица приняла наследство после смерти Симонова А.Н. в установленном законом порядке, за ней следует признать право собственности на 1/16 долю квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен)
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд    
 
решил:
 
    Исковые требования Симоновой Н.Е. удовлетворить.
 
    Признать за Симоновой Н.Е. право собственности на (номер обезличен) долю квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО22, умершего (дата обезличена) года, до дня смерти проживавшего по адресу: (адрес обезличен).
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене этого решения в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья (подпись)     Е.И. Александрова
 
    Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-116/2014
 
    Секретарь И.А. Замятнина