Решение от 24 июля 2014 года №2-1161/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1161/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Клин Московской области                                                                «18» июля 2014 года
 
     Мировой судья судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области Сыначева С.Е.
 
         при секретаре Зотовой Г.А.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апосту А.В. к Савельевой Е.Н. о возмещении материального ущерба,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Апосту А.В. обратился с иском к Савельевой Е.Н. о возмещении материального ущерба и морального вред.
 
         Определением мирового судьи от /дата/ г. исковые требования Апосту А.В. к Савельевой Е.Н. о взыскании морального вред, выделены в отдельное производство и направлены по подсудности в Клинский городской суд.
 
         Согласно ч. 2 ст. 151 судья выделяет одно или несколько соединённых исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
 
         В предварительном судебном заседании представитель Апосту А.В., - И. показал, что материальный ущерб - это процессуальные издержки по оплате услуг представителя - адвоката И. по уголовному делу № /номер/ по частному обвинению Савельевой Е.Н. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, где Апосту А.В. являлся частным обвинителем по которому мировым судьёй судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области /дата/ г. вынесенопостановление о прекращении уголовного дела в отношении Савельевой Е.Н. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, вследствии акта об амнистии.
 
         Истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
 
         Ответчик не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила справку о том, что находится на лечении.
 
         В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета, ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскивать с осуждённого процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику или защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осуждённого, освобождённого от наказания.
 
         Исковые требования Апосту А.В. к Савельевой Е.Н. о возмещении материального ущерба - процессуальных издержек - сумм, выплаченных за оказание юридической помощи по уголовному делу, подлежат разрешению судом, постановившим приговор.
 
         В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с чем, исковые требования Апосту А.В. к Савельевой Е.Н. о  взыскании материального вреда - процессуальных издержек, сумм, выплаченных адвокату по представлению интересов в уголовном деле № /номер/ по частному обвинению Савельевой Е.Н. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, где Апосту А.В. являлся частным обвинителем по которому мировым судьёй судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области /дата/ г. вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Савельевой Е.Н. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, вследствии акта об амнистии, должны быть переданы для рассмотрения мировому судье судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области.
 
         Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
         Исковые требования Апосту А.В. к Савельевой Е.Н. о  взыскании материального ущерба, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области.
 
         Определение может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью в течение 15  дней.
 
 
    Мировой судья                                                   /подпись/                                        С.Е. Сыначева