Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-1161/2014
Дело № 2-1161/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2014 г.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.
при секретаре Самсоновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В. Д. к Широкову А. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
Установил:
Настоящим иском Кузнецов В.Д. просит взыскать с Широкова А.В. в возмещение материального вреда <данные изъяты> руб и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Иск обоснован следующим: приговором Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг Широков А.В. был признан виновным в краже у истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Совершенным преступлением ответчик причинил истцу материальный вред на сумму <данные изъяты> руб и оцениваемый им в <данные изъяты> руб моральный вред, который он испытал в связи с кражей.
В судебном заседании Кузнецов В.Д. иск поддержал.
Ответчик Широков А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-4.
В своем объяснении по поводу иска указал, что в приговоре от дд.мм.гггг сказано, что «сотовые телефоны, купленные на похищенные деньги, подлежат обращению в доход государства в счет возмещения причиненного потерпевшему Кузнецову В.Д. материального ущерба», значит, телефоны изъяли в пользу государства, хотя они могли бы быть отданы потерпевшему в счет возмещения ущерба. Возмещать материальный ущерб он намерен, но не в полном объеме, требование о компенсации морального вреда считает ничем не мотивированным.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:
Приговором Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг г Широков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно кражи из дома Кузнецова В.Д. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Отсюда, требование Кузнецова В.Д. о взыскании <данные изъяты> руб основано на законе.
Что касается сотовых телефонов, на которые ссылается ответчик как на источник возмещения истцу причиненного материального вреда, то согласно вышеназванному приговору, они подлежат обращению в доход государства.
Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред ( физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.
На настоящий момент таких законодательных актов, которые бы предусматривали возможность возмещения морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Широкова А. В. в пользу Кузнецова В. Д. в возмещение имущественного вреда <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Широкова А. В. в местный бюджет г <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 19.05.2014 г
Судья: Р.Ю.Качалова
