Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-1161/2014
Дело № 2-1161/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Алдан «22» августа 2014 год
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Алданского районного суда Степанов С.К., при секретаре Ломакиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парщиковой Л.П. к Чистяковой Е.В. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л :
Парщикова Л.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в пояснение указала, что 27.12.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец передал ответчику шубу норковую стоимостью ....... рублей. В подтверждении был составлен договор купли-продажи с рассрочкой платежа на 6 месяцев. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан был возвратить истцу деньги за шубу [Дата] года. В указанный срок деньги по кредиту не были возвращены. На предложение истца о добровольной уплате ответчик ответил отказом.
В судебном заседании Парщикова Л.П. на иске настаивает. Дополнила, что согласно обязательств ответчик должен оплатить неустойку в размере 1% от сумму шубы за каждый день просрочки.
В судебное заседание Чистякова Е.В., не явилась, извещалась о времени, месте судебного заседания путем направления повесток и телеграмм по месту жительства.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно адресной справки МРО УФМС РФ по РС(Я) в Нерюнгринском районе, Чистякова Е.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: РС (Я) ........
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям:
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором.
В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено из материалов дела, 27.12.2013г. Чистякова Е.В. купила у Парщиковой Л.П. в долг норковую шубу за 112.000 руб., о чем собственноручно написала расписку. Согласно расписке обязалась вернуть долг до 27.06.2014 года. В указанный срок деньги по кредиту не были возвращены.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, подлежит исполнению в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, требования истца о взыскании с Чистяковой Е.В. суммы долга за приобретенную шубу в размере 112.000 руб. подлежат удовлетворению.
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг, либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, в договоре купли-продажи написанной Чистяковой Е.В. указано, что Чистяковой Е.В. обязуется вернуть долг за приобретенную шубу до 27 июня 2014 г. Истцом произведен расчет неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату долга за приобретенную шубу с 28 июня 2014 г. г. ( т.к. в расписке определен срок возврата долга до [Дата]) Таким образом, 1% за каждый день просрочки - ....... руб.
Однако, расчет истца не верен в количестве дней просрочки, поскольку с исковым заявлением истец обратился 15.07.2014года. Таким образом расчет составит, 112 000 х 1%=1120 рублей. 1120руб. х 18дней =20 160 рублей. С указанным расчетом истец выразила согласие.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, следовательно, подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина, в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Парщиковой Л.П. - удовлетворить частично.
Взыскать с Чистяковой Елены Владимировны в пользу Парщиковой Л.П. долг по договору купли-продажи [Номер] от [Дата] в размере 112 000 рублей, неустойку в размере 20 160 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 843,20 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение одного месяца.
Судья Алданского
районного суда РС (Я): С.К. Степанов
