Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1161/2014
Решение по гражданскому делу
Решение
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка №6 Заводского района г. Саратова Авдеенко Ю.Г., при секретаре Ергазиевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Густовой <ФИО1> о взыскании задолженности за оборудование
установил:
Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее по тексту ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>») обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование иска следующее. Между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Густовой Е.А. заключен договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» передано истцу оборудование стоимостью 4500 руб. Оплату оборудования ответчик обязан был производить в соответствии с условиями, предусмотренными договором. Оплата не производилась, в связи с чем, сложилась задолженность по договору в размере 4500 рублей, которую истец просит взыскать в судебном порядке, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Густова Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, уважительных причин отсутствия в судебном заседании суду не представила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла. Поэтому суд признал причину ее неявки в суд неуважительной, и в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пп.1,2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст.ст. 488, 489 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Густовой Е.А. заключен договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА> оборудования - телевизионной IPTV-приставки интерактивный приемник IPTV HD 103. На основании п. п.1.1, 1.2 данного договора продавец обязуется передать в собственность покупателю оборудование, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость оборудования, на условиях настоящего договора.
Согласно п.3.3.2 договора оплата стоимости оборудования осуществляется покупателем с предоставлением рассрочки платежа в соответствии с графиком.
В соответствии с п. 5.3 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязанности, предусмотренной п. 3.3.2 договора более чем на 60 дней, такая просрочка считается существенным нарушением договора и продавец вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке и потребовать возврата оборудования. Если оборудование к этому моменту утрачено или существенно повреждено, Покупатель обязан выплатить продавцу полную стоимость оборудования, указанную в п. 3.1 договора.
Оборудование передано ответчику согласно акту «приема-передачи оборудования», претензий к качеству оборудования ответчиком представлено не было, таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору должным образом.
За период с января 2013 года по 31 июля 2014 года Густовой Е.А. оплата не производилась, в связи с чем, сложилась задолженность по договору в размере 4500 рублей.
Поскольку до настоящего времени задолженность Густовой Е.А. не погашена, она подлежит взысканию с ответчика.
Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, не представлено.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, факт несения которых подтвержден платежным поручением № 166785 от 08 августа 2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Густовой <ФИО1> о взыскании задолженности за оборудование удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Густовой <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность за оборудование в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мировой судья Ю.Г. Авдеенко
