Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-1161/2014
Дело № 2-1161/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 29 мая 2014 года
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Лебедева Н.Н.,
при секретаре Грачевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
Гражданское дело по иску ООО «Поместье» к Акимцевой О.Г. взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Поместье» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что «ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № №, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался вернуть истцу полученную сумму займа, а так же уплатить проценты за пользование денежными средствами в обусловленный договором срок. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема- передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., который была подписан Ответчиком собственноручно. В соответствии с п. 3 договора займа, Ответчик принял на себя обязательство по ежемесячным выплатам процентов, за пользование денежными средствами, из расчета 15% в месяц от суммы займа, в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Возврат суммы основного долга должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленные договором сроки, Ответчик не произвел выплату заемных денежных средств, а так же процентов, тем самым нарушил условия договора займа
На основании изложенного, просит взыскать с Акимцевой О.Г. в пользу ООО «Поместье» сумму задолженности в размере: <данные изъяты> руб.; пени в размере: <данные изъяты> <данные изъяты> руб.; расходы по уплате госпошлины: <данные изъяты> коп.
В ходе судебного разбирательства представитель истца ООО «Поместье» Галкина Е.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере: <данные изъяты> руб.; пени в размере: <данные изъяты> руб.; расходы по уплате госпошлины: <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточненные исковые требования представителя истца приняты к производству суда.
Представитель истца ООО «Поместье» Галкина Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Акимцева О.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии с п.п. 1,3-4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что «16» июня 2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № 03/06, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере 30000 руб., а ответчик обязался вернуть истцу полученную сумму займа, а так же уплатить проценты за пользование денежными средствами в обусловленный договором срок (л.д. 8,16).
Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема- передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., который была подписан ответчиком собственноручно (л.д. 9,17).
В соответствии с п. 3 договора займа ответчик принял на себя обязательство по ежемесячным выплатам процентов, за пользование денежными средствами, из расчета 15% в месяц от суммы займа, в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Возврат суммы основного долга должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.
Однако в установленные договором сроки, ответчик не произвел выплату заемных денежных средств, а так же процентов, тем самым нарушил условия договора займа.
Согласно п. 4 договора займа в случае нарушения возврата денежных средств, в сроки обусловленные договором, ответчику начисляются пени в размере 1% от суммы задолженности по платежам за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В связи с просрочкой платежей, ответчику начислены пени в размере <данные изъяты> коп. Суд соглашается с представленным расчетом стороной истца, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГК РФ ответчиком суду не представлено.
Кроме того в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако данная претензия оставлена без внимания.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, а так же принимая во внимание, что ответчик Акимцева О.Г. каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представила, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Поместье» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что при рассмотрении данного дела истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24) и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9,25), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.на сумму <данные изъяты>. (л.д. 3)
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом оказанной юридической помощи истцу, представления его интересов в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и в самих судебных заседаниях, благополучного разрешения дела для истца - в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Акимцевой О.Г. <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поместье» (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере: <данные изъяты> руб.; пени в размере: <данные изъяты> руб.; расходы по уплате госпошлины: <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2014г.
Судья Н.Н. Лебедева.
