Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1161/2014
Гр. дело № 2-1161/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2014 года
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Орловой Н.С.,
при секретаре – Даниловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Зубкову Э.С. о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
ОАО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что Банк заключил с Зубковым Э.С. кредитный договор №/12ф и предоставил кредит в размере , что подтверждается мемориальным ордером №от , сроком на 36 месяцев. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 0,097% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, и процентов за пользование просроченным основным долгом, которая до настоящего времени не исполнена.
Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере , в том числе основной долг в размере , проценты за пользование кредитом, исчисленные на 13.01.2014г. в размере , проценты за пользование просроченным основным долгом исчисленные на 13.01.2014г. в размере , пени по просроченному основному долгу в размере , пени по просроченным процентам в размере также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере
В судебное заседание представитель истца Лепихин О.В., действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Зубков Э.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика по доказательствам, представленным стороной истца.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Банк заключил с ФИО5 кредитный договор №/12ф и предоставил кредит в размере сроком на 36 месяцев. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 0,097% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.
Выдача кредита заемщику подтверждается мемориальным ордером №от на сумму , ответчиком не оспаривается.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком образовалась задолженность по уплате основного долга, которая до настоящего времени не исполнена. Кроме этого, ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита и всех причитающихся по договору платежей, однако требования истца ответчиком не были исполнены.
Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными доказательствами: кредитным договором №/12ф от года, заявлением-анкетой Зубкова Э.С., расчетным графиком погашения кредита, мемориальным ордером №от года, выпиской по ссудному счету №, требованием о досрочном возврате кредита от года, ответчиком не оспариваются.
В силу п.3.2.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).
В соответствии с п. 3.5.5. кредитного договора, при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк (истец) высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). В случае если клиентом не исполнено требование банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока.
Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако, данное требование ответчиком не исполнено.
С учетом изложенного, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №/12ф от года.
В силу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные в них сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма применяется в совокупности с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, согласно которой к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п.3.5.5 кредитного договора, при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита. Аналогичное право закреплено положениями п.2 ст.811 ГК РФ, применяемой в корреспонденции с п.2 ст.819 ГК РФ.
Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по кредиту в размере , в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма основного долга истцу не возвращена. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.
С учетом изложенного, требования истца о возврате суммы основного долга обоснованны, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
В соответствии с разд. В кредитного договора проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту.
Расчет истца в части процентов судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на в размере , а также проценты за пользование просроченным основным долгом по кредиту в размере
Условиями кредитного договора от предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (раздел В кредитного договора) при нарушении заемщиком сроков возврата кредита, уплаты процентов.
Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату кредита, уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, требование истца о взыскании пени является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, представленный истцом, суд также находит верным, совершенным исходя из периода просрочки исполнения денежного обязательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере и уплаты процентов в размере
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере (платежное поручение №от года).
Таким образом, принимая во внимание удовлетворение судом исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по госпошлине сумму в размере
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» к Зубкову Э.С. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.
Взыскать с Зубкова Э.С. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере , в том числе сумма основного долга в размере , проценты за пользование кредитом, исчисленные на года, в размере , проценты по просроченному основному долгу, исчисленные на года, в размере , пени за нарушение сроков возврата кредита в размере , пени за уплату процентов в размере
Взыскать с Зубкова Э.С. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» расходы на уплату госпошлины в размере
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2014 года.
Судья - подпись Н.С.Орлова
