Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-1161/2013г.
Дело № 2–1161/2013 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
15 мая 2013 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.
при секретаре Новиковой М.С.
с участием представителя истца адвоката Кротова М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Дьяченко О.А. к МИ ФНС России № 4 по Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Дьяченко О.А. обратилась в суд с иском к МИ ФНС России № 4 по Владимирской области и просит признать за ней право собственности (данные изъяты) в порядке наследования после смерти ее деда А.И.., (данные изъяты)
В обоснование заявленных требований истец указала в заявлении, что является единственным наследником после смерти своего деда А.И.., умершего 02 февраля 2012 года. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Однако о наличии денежных вкладов ей стало известно позднее, по истечении срока для принятия наследства, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.
Истец Дьяченко О.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
В судебном заседании представитель истца адвокат Кротов М.Е. поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, в судебное заседание представлена справка о вкладах на имя А.И.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В ходе судебного заседания установлено, что А.И., умершим 02 февраля 2012 года, при жизни (данные изъяты)
Истец просит признать за ней право собственности на (данные изъяты)
После смерти А.И. единственным наследником на принадлежавшее ему имущество являются внучка Дьяченко О.А.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что истец Дьяченко О.А. в течение шести месяцев приняла наследство после смерти дедушки, что подтверждается материалами наследственного дела после смерти А.И.., свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданное Дьяченко О.А.
Исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности, суд находит иск Дьяченко О.А. подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дьяченко О.А. удовлетворить.
Признать за Дьяченко О.А. право собственности на (данные изъяты) А.И., (дата), умершего 02 февраля 2012 года, (данные изъяты)
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Ю.Довгоборец
