Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1161/2013
Дело № 2-1161/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2013 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Петровой К.А.
при секретаре Добрыниной А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гуковой Е.А. к Храпатому А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Гукова Е.А. обратилась в суд с иском к Храпатому А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указала, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: .... С ... года в квартире истца был зарегистрирован и не проживает Храпатый А.Н., в расходах по ремонту квартиры и оплате коммунальных услуг он не участвует. Ответчик добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета отказывается. В связи с чем истец лишена возможности реализовать свои права по пользованию и распоряжению имуществом. Просит суд признать Храпатого А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В судебном заседании истец Гукова Е.А. требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что Храпатый А.Н. не является членом ее семьи, коммунальные услуги не оплачивает, личный вещей ответчика в квартире, расположенной по адресу: ..., не имеется.
Ответчик Храпатый А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо Гукова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно представленного заявления требования Гуковой Е.А. о признании Храпатова А.Н. утратившим право пользования поддерживает.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 209 ч. 1, ч.2 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
По настоящему делу судом установлено, что согласно договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан Гукова Е.А. и Гукова А.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... (л.д...).
Согласно справки о регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении зарегистрированы Гукова Е.А., Гукова А.А. и Храпатый А.Н. (л.д....).
В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из объяснений истца Гуковой Е.А. следует, что ответчик Храпатый А.Н. не является членом её семьи, не проживает по адресу регистрации. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает ее права как собственника жилого помещения, при этом какого-либо соглашения между ней и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось.
Установлено, что какого-либо соглашения между истцом – собственником ... в ... и ответчиком Храпатый А.Н. по вопросу пользования жилым помещением не заключалось.
Доказательств, позволяющих установить иное, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ представлено не было.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имущественное право истца должно быть защищено и имеются основания для прекращения жилищных правоотношений ответчиком.
Суд учитывает, что в силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Поскольку судом установлено, что Храпатый А.Н. по месту регистрации не проживает, не несет бремя по содержанию жилого помещения, родственных отношений с членами семьи Гуковой Е.А. и Гуковой А.А. не поддерживает, его регистрация в спорном жилом помещении, ущемляет, ограничивает права истца Гуковой Е.А., как собственника жилого помещения, доказательств того, что отсутствие в указанном жилом помещении Храпатого А.Н. было временным, не представлено, суд находит требования о признании Храпатого А.Н. утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гуковой Е.А. к Храпатому А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Храпатого А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Председательствующий: Петрова К.А.
Справка: решение принято в окончательной форме ... в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.
Судья: Петрова К.А.
