Решение от 26 мая 2014 года №2-1160/2014

Дело № 2-1160/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе :
 
    председательствующего судьи Вознесенской В.В.
 
    при секретаре Резниковой М.М.
 
    с участием:
 
    представителя истца – адвоката Касьянова В.Н., действующего на основании доверенности от 11апреля 2014года и ордера
 
    ответчика Новичкова С.Н.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васютин Е.В. к Новичкову С.Н. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.
 
установил :
 
    Васютин Е.В. обратился в суд с иском к Новичкову С.Н. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что 24 сентября 2012 года ответчик Новичков С.Н. взял у нее по расписке взаймы <данные изъяты> рублей и обязался возвратить ему деньги 18 февраля 2013 года. Разовыми платежами без оформления документов ответчик возвратил сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. Последний платеж был 10 июля 2013 года. Оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращена. На его предложение о добровольной уплате долга ответчик обещает вернуть долг, однако никаких действий к этому не предпринимает. Просит взыскать с ответчика в счет погашения имеющегося долга сумму в размере
 
    <данные изъяты> рублей и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя – адвоката <данные изъяты> рублей и услуги банка – <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Васютин Е.В. в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, с участием представителя – адвоката Касьянова В.Н., действующего на основании доверенности.
 
    В судебном заседании представитель истца - Касьянов В.Н., действующий в пределах предоставленных ему полномочий, требования Васютина Е.В. поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявление, просит их удовлетворить в полном объеме, а так же взыскать с ответчика понесенные Васютиным Е.В. судебные расходы.
 
    Ответчик Новичков С.Н. признал заявленные истцом требования в полном объеме, не возражает по их удовлетворению, последствия признания иска ему понятны.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что согласно договора займа, заключенного между Васютиным Е.В. и Новичковым С.Н., последний получил от Васютина Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом обязался вернуть их в срок 18 февраля 2013 года, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела ( л. д.6).
 
    В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик Новичков С.Н. возвратил истцу деньги в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается истцом, однако оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> рублей ответчиком возвращена не была.
 
    В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
 
    Кроме того, согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, суд считает необходимым освободить истца от дальнейшего доказывания исковых требований, которые обоснованны и в силу закона, в том числе ст. ст. 309-314, 808, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика Новичкова С.Н. следует взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, услуги банка – <данные изъяты> рублей, что подтвержденных документально.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, исходя из соразмерно имущественных интересов стороны и значимости защищаемого права, а так же, что данные расходы признаны ответчиком.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 39, 68, 810 ГК РФ, 98, 100, 194-198 ГПК РФ суд
 
решил :
 
    Исковые требования Васютина Е.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Новичкова С.Н. в пользу Васютина Е.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Новичкова С.Н. в пользу Васютина Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть 27 мая 2014 года.
 
Судья В.В. Вознесенская
 
    Решение суда не вступило в законную силу.
 
    Исполнила помощник судьи Никитенко И.В.