Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-1160/2014
Дело № 2-1160/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 13 августа 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре Андреевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №.... к Желниной Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №.... обратился в суд с иском к Желниной Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Требования мотивирует тем, что 23.10.2012 Желнина Л.В. заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №...., на основании которого получила потребительский кредит в сумме ..... на срок 60 месяцев под 22,15% годовых за пользование денежными средствами, с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно в размере .... Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, по состоянию на 15.05.2014 образовалась задолженность в сумме ....., из которых просроченный основной долг – ....., просроченные проценты – ....., пени по просроченному основному долгу - ....., пени по просроченным процентам - .....
Ссылаясь ст.ст. 309, 310, 323, 361, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк просил расторгнуть кредитный договор №.... от 23.10.2012 и взыскать с Желниной Л.В. задолженность по кредитному договору в сумме ....., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме .....
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя Банка, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В судебном заседании установлено, что 23.10.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Желниной Л.В. заключен кредитный договор №...., на основании которого ответчик получила в Банке потребительский кредит в сумме ..... на срок 60 месяцев под 22,15% годовых за пользование денежными средствами, с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно в размере ..... (л.д. 14-20).
Из выписки по лицевому счету Желниной Л.В. следует, что ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет (л.д. 30), в связи с чем, по состоянию на 15.05.2014 образовалась задолженность в размере ...., из которых просроченный основной долг – ....., просроченные проценты – ....., пени по просроченному основному долгу - ....., пени по просроченным процентам - ..... (л.д. 6).
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора в случае, указанном в п. 4.2.5 договора кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно п. 4.2.5 договора кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.
16.04.2014 Банком в адрес ответчика было направлено требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении кредитного договора (л.д. 7, 8), однако требование оставлено ответчиком без внимания.
Учитывая, что вышеуказанная задолженность до настоящего времени не погашена, у суда имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №.... к Желниной Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №.... от 23.10.2012, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Желниной Л.В.
Взыскать с Желниной Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ...., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ....
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья И.Н. Двойнишникова
