Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-1160/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1160/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 г. г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова Новоселов Д.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саратова, при секретаре Рожковой Р.Ф.,
с участием представителя истца Филипповой Е.М.,
ответчика Байбара С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ННН» к Байбара <ФИО1> о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным платежам,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ННН» обратились к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова с иском к Байбара С.А. о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным платежам. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником квартиры №32 дома №20 А по ул. Рижская г. Саратова. Протоколом собрания ЖСК «Звезда-96» от 20 декабря 2007 года постановлено создать ЖК «Элина», для управления жилыми домами №№ 20 А, 20 Б, 20 В по ул. Рижская г. Саратова. 21 сентября 2013 года ЖК «Элина» заключил агентский договор с ООО «ННН» на взыскание просроченной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с собственников жилых помещений данных многоквартирных домов. В течение длительного времени Байбара С.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истец проси взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2010 года по 31 марта 2013 года в размере 6207 руб. 43 коп., пени на 05 июня 2014 года в размере 598 руб. 89 коп., 400 руб. 00 коп. в счет расходов на оплату государственной пошлины, 10000 руб. 00 коп. в счет расходов на оплату услуг представителя.
В ходе рассмотрения дела представитель истца отказалась от исковых требований в части взыскания суммы задолженности по содержанию жилья и коммунальным платежам в размере 4640 руб. 00 коп., и производство по делу в данной части было прекращено.
Представитель истца Филиппова Е.М. в судебном заседании поддержала исковые требования в части взыскания суммы корректировки в размере 1567 руб. 43 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.
Ответчик Байбара С.А. в судебном заседании признал исковые требования ООО «ННН» в части взыскания суммы корректировки в размере 1567 руб. 43 коп. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Просил отказать в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ННН» к Байбара <ФИО1> о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным платежам подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
При изложенных обстоятельствах, на основании приведенных норм закона, мировой судья считает возможным принять признание иска ответчиком в части, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ООО «ННН» к Байбара <ФИО1> о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным платежам в размере 1567 руб. 43 коп., подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
Так, согласно условиям договора № 8/14-РЭ от 04 июня 2014 г. (л.д.52-53), заключенного между ООО «ННН» и Филипповой Е.М., стоимость услуг представителя определена сторонами в размере 10000 руб., факт оплаты которых истцом подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.54).
В силу положений Определения Конституционного суда РФ от 20 октября 2005 года № 355-О суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Таким образом, учитывая характер и сложность рассматриваемого спора, конкретные обстоятельства дела, а именно, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, объем и сложность выполненной работы, добровольное признание иска ответчиком в части, мировой судья признает расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. чрезмерными и считает возможным с учетом принципа разумности, взыскать с ответчика в пользу истца 200 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя, что соответствует объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.
На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «ННН».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ННН» к Байбара <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.
Взыскать с Байбара <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ННН» 1567 руб. 43 коп. в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2010 года по 31 марта 2013 года, 400 руб. 00 коп. в счет расходов по оплате государственной пошлины и 200 руб. 00 коп. в счет расходов по оплате услуг представителя, а всего 2167 (две тысячи сто шестьдесят семь) руб. 43 коп.В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ННН» к Байбара <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.
Мировой судья
