Решение от 14 августа 2014 года №2-1160/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-1160/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1160/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Череповец 14 августа 2014 года
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи: Савиловой О.Г.,
 
    с участием: представителей истца Трошичевой Л.Б., Левичева Д.В.,
 
    представителя ответчика Кирилловой Е.В.,
 
    при секретаре Поповой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошичева В.И. к администрации Нелазского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области о признании права собственности на жилой дом,
 
у с т а н о в и л :
 
    Трошичев В.И. обратился в суд с иском к администрации Нелазского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Т., после смерти которого осталось наследство, которое состоит из земельного участка площадью 1 250 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежит наследодателю на праве собственности на основании постановления № 134 Судской сельской администрации Череповецкого района от 08 декабря 1992 года, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 14 декабря 1992 года за № 1985. Истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону от 26.06.2014 года, закрепляющем возникновение права собственности на 9/16 долей вышеуказанного наследства. Наследником Т. после его смерти была также его дочь - Т2., принявшая наследство в виде 7/16 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. После смерти Т2., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде 7/16 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок также принял истец. На указанном земельном участке расположен одноэтажный жилой дом, 1903 года постройки, со вспомогательными строениями и сооружениями. Жилой дом был построен Т4., приходящемуся истцу дедушкой, а умершему Т. отцом. Постановлением Нелазской сельской администрации от 16.10.2001 года за домом закреплен № по <адрес>, что подтверждается архивной выпиской архивного отдела Череповецкого муниципального района от 11.02.2014 года. После смерти Т4. домом открыто и добросовестно владели и пользовались его супруга Т5., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Т. и Т2., которые права наследования надлежащим образом не оформили. В настоящее время на протяжении длительного времени домом открыто, добросовестно, владеет и пользуется истец. Ввиду отсутствия у наследодателей правоустанавливающих документов на жилой дом, истец не имеет возможности оформить в отношении него наследственные права и право собственности. Просит признать за ним право собственности на жилой дом, закрепленный за № по <адрес>, с инвентарным номером: <данные изъяты>, общей площадью 60,4 кв.м., из них жилой площадью 25,7 кв.м.
 
    В судебное заседание истец Трошичев В.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представители истца Трошичева Л.Б., действующая на основании доверенности, по устному ходатайству Трошичевой Л.Б. - Левичева Д.В. исковые требования уточнили в связи с опиской в наименовании деревни, просят суд признать за истцом право собственности на жилой дом, закрепленный за № по <адрес>, с кадастровым номером: <данные изъяты>, общей площадью 60,4 кв.м., из них жилой площадью 25,7 кв.м. Исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании представитель ответчика – администрации Нелазского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области – Кириллова Е.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что возражений по иску не имеет.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица – Управления Росреестра по Вологодской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, возражений по иску не представил.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает исковые требования Трошичева В.И. удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Пунктом 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № 1985 от 14 декабря 1992 года решением администрации Судского поселкового совета № 134 от 08 декабря 1992 года Т. (отцу истца) выделен в собственность земельный участок площадью 1250 кв.м.
 
    Т. (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС мэрии г. Череповца Вологодской области 28 мая 1996 года.
 
    Как следует из представленных суду материалов наследственного дела № 379/96 наследниками после смерти Т. являлись: дочь Т2., сын Трошичев В.И., сын Трошичев В.И., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследования после смерти отца. Супруга умершего Т5. заявлением от 26 ноября 1996 года отказалась от наследственного имущества в пользу сыновей Трошичева В.И. и Трошичева В.И. в равных долях. В составе наследственного имущества указаны, в том числе, земельный участок с жилым домом, расположенные в <адрес>.
 
    Истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону от 26 июня 2014 года на 9/16 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1250 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>. Наследником после смерти Т. на указанный земельный участок (доля в праве 7/16) являлась дочь умершего Т2., умершая ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После смерти сестры Т2. наследником ее доли 7/16 в праве на земельный участок является истец Трошичев В.И. Истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону от 26 июня 2014 года на 7/16 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1250 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>.
 
    На указанном земельном участке находится жилой дом, 1903 года постройки. Из справки МКАУ «Череповецкий центр хранения документации» от 12 мая 2014 года в архивном фонде Сойволовского сельсовета Череповецкого района в похозяйственных книгах д. Чурово за 1943 – 1945 значится Т5., ДД.ММ.ГГГГ рождения, глава, Т1.., ДД.ММ.ГГГГ рождения сын – выбыл в РККА в 1941 году; в графе постройки дом (изба).
 
    Поскольку истец не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на спорный жилой дом, так как Т. право собственности на него в установленном законом порядке не было зарегистрировано, суд полагает вынести решение об удовлетворении требования истца о признании за ним права собственности на указанный объект недвижимости.
 
    Оснований для отказа в иске судом при рассмотрении дела не установлено, ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Трошичева В.И. к администрации Нелазского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.
 
    Признать за Трошичевым В.И. право собственности на жилой дом общей площадью 60,4 кв.м.,расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2014 года.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать