Решение от 21 августа 2014 года №2-1160/2014

Дело № 2-1160/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Алдан                                                                                     21 августа 2014 год
 
    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Алданского районного суда Степанова С.К.,
 
    при секретаре Ломакиной К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щурик Н.Н. к Золиной Н.Б. о взыскании суммы долга, суд
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Щурик Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в пояснение указала, что [Дата] Золина Н. Б. купила у Щурик Н.Н. в долг шубу за ....... руб. Золина Н.Б. оплатила ....... руб. Рассчитаться ответчик обязалась до [Дата]. г., о чем была написана расписка с указанием суммы и даты расчета. Замечаний по состоянию передаваемого имущества, его несоответствия установленной цене Золиной Н.Б. при приобретении шубы не указала. Остаток долга составляет ....... руб. До настоящего времени ответчик долг не вернула, несмотря на неоднократные обращения к ней. Соглашением сторон установлен размер неустойки 20 % ежемесячно, о чем имеется отметка в расписке, написанной Золиной Н.Б. На момент обращения в суд размер неустойки с [Дата] по [Дата] составляет ........ Полагает сумма неустойки подлежит снижению до размера основной суммы долга и подлежит взысканию с ответчика. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ....... руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере ....... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ....... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб.
 
    В судебное заседание Щурик Н.Н. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Согласно исковому заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца - Елкин М.В. (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в заявлении, дополнил, неустойка в соответствии с возникшим обязательством составила ....... руб. Щурик Н.Н. самостоятельно снизила размер неустойки до разумных пределов, а именно: до суммы основного долга. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере ....... руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере ....... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ....... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей.
 
    Ответчик Золина Н.Б. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной. Согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителей.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Золиной Н.Б. - Апопий Ю.В. (по доверенности) исковые требования признал частично, суду пояснил, что Золина Н.Б. действительно брала шубу в долг, о чем написала расписку. Не согласен с суммой долга, т.к. по ее мнению остаток долга составляет примерно 30.000 руб. Когда передавала Щурик Н.Н. деньги, расписки не брала, рассчитывала на порядочность Щурик Н.Н. Не согласен с размером неустойки.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и огласив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором.
 
    В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как установлено из материалов дела, [Дата] Золина Н.Б. купила у Щурик Н.Н. в долг норковую шубу за ....... руб., о чем собственноручно написала расписку. Согласно расписке обязалась вернуть долг до [Дата], в случае невозврата долга, оплатить неустойку в размере 20% от суммы долга. За приобретенный товар рассчиталась частично, оплатила ....... руб., доказательств иного суду не представлено. Замечаний по состоянию передаваемого имущества, его несоответствия установленной цене Золина Н.Б. при приобретении шубы не указала.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, подлежит исполнению в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
 
    Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени обязательства по возврату долга за приобретенные вещи Золина Н.Б. не исполнила, даже после обращения истца в суд какие-либо меры к погашению задолженности не предприняла.
 
    Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что сумма долга составляет около 30.000 руб. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование доводов не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, требования истца о взыскании с Золиной Н.Б. суммы долга за приобретенную шубу в размере ....... руб. подлежат удовлетворению.
 
    В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг, либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
 
    Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Таким образом, в расписке, написанной Золиной Н.Б. указано, что Золина Н.Б. обязуется вернуть долг за приобретенную шубу до [Дата], в противном случае берет на себя обязательство по выплате неустойки в размере 20 %.
 
    Истцом и его представителем произведен расчет неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату долга за приобретенную шубу с [Дата] (т.к. в расписке определен срок возврата долга до [Дата]) по [Дата] (дата подачи искового заявления в суд). Таким образом, период просрочки составляет 167 дней х ....... руб. ....... руб. Расписка с указанием размера неустойки написана Золиной Н.Б. собственноручно, несогласия с указанными в расписке условиями Золиной Н.Б. не выразила.
 
    Расчет истца проверен судом, расчет произведен правильно.
 
    Судом принимается во внимание, что с целью соблюдения принципа разумности и соразмерности истцом самостоятельно снижен размер неустойки до суммы основного долга. Между тем, суд находит необходимым снизить заявленный размер неустойки по следующим основаниям:
 
    Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от [Дата] N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
 
    Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
 
    Учитывая, что заявленная сумма неустойки даже после добровольного снижения ее истцом явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, сторонами которого являются физические лица, учитывая, что договором предусмотрен срок возврата долга до [Дата] г, суд снижает размер неустойки до ....... руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, следовательно, подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина, в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру [Номер] от [Дата] г., договором оказания услуг от [Дата] г.
 
    Между тем, учитывая сложность дела и объем оказанной помощи, с учетом требований разумности, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
 
    По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд                                      
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Щурик Н.Н. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Золиной Н.Б. в пользу Щурик Н.Н. сумму долга в размере ....... рублей, неустойку в размере ....... руб., государственную пошлину в размере ....... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ....... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение одного месяца.
 
    Судья Алданского
 
    районного суда РС (Я):                                                            С.К. Степанов