Решение от 16 мая 2014 года №2-1160/2014

    Дело № 2-1160/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк                             16 мая 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Писаревой А.В.,
 
    при секретаре Барминой Т.С.,
 
    с участием
 
    -     Старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Куншина В.А.
 
    -    Представителя Управления МВД России по г. Новокузнецку - начальника ОУУП и ПДН Управления МВД России по г. Новокузнецку П А.П.
 
    -     Заинтересованного лица Упрямцева М.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления МВД России по г. Новокузнецку об установлении административного надзора в отношении осужденного Упрямцева М.С.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление МВД России по г. Новокузнецку в лице начальника К Г.И. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Упрямцева М.С. родившегося ..., на срок до погашения судимости, то есть до 21.02.2015 года с установлением ограничений: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 07.00 часов, с учетом графика работы; запретить выезд за пределы г. Новокузнецка Кемеровской области без уведомления ОВД по месту жительства; обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Требования мотивированы тем, что 21.02.2007 года Упрямцев М.С. освободился по постановлению Таштагольского городского суда Кемеровской области условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 2 дня из УН-1612/4, после освобождения поставлен на учет в отделе полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области, имеет непогашенную и неснятую судимость. Срок условно-досрочного освобождения истек 23.01.2009 года.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, за которое Упрямцев М.С. был осужден к реальному лишению свободы, являются особо тяжким. После освобождения Упрямцев М.С. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ 17.05.2013 года, 27.08.2013 года.
 
    По месту жительства Упрямцев М.С. характеризуется удовлетворительно, жалоб в быту не поступало, работает наладчиком оборудования в ООО «Новокузнецкая кондитерская фабрика».
 
    В судебном заседании представитель Управления МВД России по г. Новокузнецку - начальника ОУУП и ПДН Управления МВД России по г. Новокузнецку П А.П. действующий на основании доверенности ... от ... г., на заявленных требованиях настаивал. Дал показания аналогичные изложенным в заявлении.
 
    Заинтересованное лицо – Упрямцев М.С. с заявленными требованиями согласился.
 
    Выслушав участников процесса, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    В отношении указанного в части первой настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Из приведенных норм Федерального закона следует, что основанием для установления административного надзора является факт признания лица, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 приведенного Федерального закона).
 
    На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от
 
    13.06.1996 N 63-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    Судом установлено, что Упрямцев М.С. был осужден 21.01.2003 года Заводским районным судом г. Новокузнецка по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, что подтверждается приговором суда (л. д. 5-7).
 
    На основании постановления Таштагольского городского суда от 21.02.2007 года Упрямцев М.С. условно-досрочно освобожден на 1 год 11 месяцев 2 дня.
 
    Срок условно-досрочного освобождения истек 23.01.2009 года.
 
    После отбытия уголовного наказания Упрямцев М.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно 31.05.2013 года, 27.08.2013 года (л. д. 8-13).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении Упрямцева М.С. административного надзора, поскольку он был осужден за совершение особо тяжкого преступления, имея непогашенную и не снятую судимость в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка. Что подтверждается постановлениями от 31.05.2013 г. и от 27.08.2013 г. (л.д. 9,11).
 
    Поскольку Упрямцев М.С. был осужден за преступление, относящееся к категории особо тяжкого, то срок погашения судимости у него истекает 21.02.2015 года.
 
    Таким образом, в отношении Упрямцева М.С. необходимо установить административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 21.02.2015 года с установлением административных ограничений.
 
    Вместе с тем, с учетом личности Упрямцева М.С., сведений об его образе жизни и поведении, представленной УУП ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку характеристики (л. д. 17), суд считает необходимым установить Упрямцеву М.С. следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 07.00 часов, с учетом графика работы; запретить выезд за пределы г. Новокузнецка Кемеровской области без уведомления ОВД по месту жительства; обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку по мнению суда, данные административные ограничения позволят достичь установленных законом задач административного надзора по предупреждению совершения Упрямцевым М.С. новых преступлений и правонарушений.
 
    Руководствуясь ст.ст. 261.5-261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные Управлением МВД России по г. Новокузнецку требования об установлении административного надзора в отношении Упрямцева М.С. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Упрямцева М.С. ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации    , административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 21.02.2015 года.
 
    Установить в отношении Упрямцева М.С. административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период 22.00 до 07.00 часов, с учетом графика рабочего времени; запретить выезд за пределы г. Новокузнецка Кемеровской области без уведомления ОВД по месту жительства; обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья: (подпись)
 
    Верно. Судья                        А.В. Писарева