Определение от 20 июня 2014 года №2-1160/2014

    Дело № 2-1160/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    в составе: председательствующего судьи Саркисян И.С.
 
    при секретаре Бураковой Г.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2014 года в городе Кинешме дело № 2-1160 по заявлению
 
    Антонова В.И. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии ареста с имущества, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Антонов В.И. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Худяковой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии ареста с имущества.
 
    Заявитель Антонов В.И. в судебном заседании отказался от заявленных требований, просит производство по делу прекратить в связи с тем, что судебным приставом –исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии ареста на имущества – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Заинтересованное лицо, чье решение оспаривается, судебный пристав-исполнитель Худякова Н.А. - в судебное заседание не явился
 
    Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области по постоянной доверенности Тюрин Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Представитель заинтересованного лица - ОАО АКБ «Росбанк», заинтересованные лица Курская Н.Н., Елагина Н.Н. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, 24 – 262 Гражданского процессуального кодекса РФ и другими федеральными законами.
 
    Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
 
    В период рассмотрения судом данного дела судебным приставом - исполнителем Кинешемского РОСП Уткиным М.В., в производстве которого в настоящее время находится исполнительное производство, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с имущества - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Антонову В.И.
 
    В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом установлено, что заявитель Антонов В.И. отказывается от заявленных требований, просит производство по делу прекратить. Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа заявителя от заявленных им требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ, в связи с чем, считает необходимым прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1, ст. 173, п.3 ст.220, ст.225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу № по заявлению Антонова В.И. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии ареста с имущества, - ПРЕКРАТИТЬ.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий: И.С. Саркисян