Определение от 05 мая 2014 года №2-1160/2014

    Дело № 2-1160/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Кирово-Чепецк                       5 мая 2014 года
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
 
    председательствующего судьи Романовой О.А.,
 
    при секретаре Синцовой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к Огороднику М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к Огороднику М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере 2 565,42 руб.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Огородник М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией свидетельства о смерти ***, актовая запись о смерти *** произведена <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 24).
 
    Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
 
    Согласно ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
 
    В соответствии со ст. 220 абз. 7 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Из выше указанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том числе, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения решения по делу.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 о взыскании с Огородника М.И. задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик Огородник М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения ОАО «Сбербанк России» в суд с настоящим иском.
 
    Поскольку исковое заявление ОАО «Сбербанк России» предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к Огороднику М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
 
    Председательствующий судья     О.А. Романова