Решение от 26 июня 2013 года №2-1160/2013(

    Гр. дело № 2-1160/2013 (Решение вступило в законную силу 06.08.2013)
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2013 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
 
    при секретаре Ивакиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» к Беляеву Александру Анатольевичу, Беляевой Анне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» (далее ОАО «ТГК-1») обратилось в суд с иском к Беляеву А.А., Беляевой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
    В обоснование требования указывает, что ответственным нанимателем кв. <адрес> являлся ФИО1, который умер <дата>. Лицевой счет на квартиру не переведен. В квартире зарегистрированы ответчики <.....> Беляев А.А., <.....> года рождения, <.....> Беляева А.А., <.....> года рождения, <.....> ФИО2, <.....> года рождения, <.....> ФИО3, <.....> года рождения. Ответчики не своевременно и не в полном объеме выполняют обязанности по оплате услуг за содержание и ремонт жилья и коммунальных услуг. Долг по оплате за период с <дата> по <дата> составляет <.....>, пени за период с <дата> по <дата> составляют <.....>, а всего <.....>. По договору уступки права требования №2-Ц от 01 сентября 2011 года, заключенному с ООО «УК «Апатиты-Комфорт», ОАО «ТГК-1» приняло право требования уплаты задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.
 
    Просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель, в силу ст.ст. 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Как следует из ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.
 
    В судебном заседании установлено, что ответственным нанимателем кв. <адрес> являлся ФИО1, который умер <дата>. Лицевой счет на квартиру не переведен. В квартире зарегистрированы ответчики <.....> Беляев А.А. <.....> года рождения с <дата>, <.....> Беляева А.А. <.....> года рождения с <дата>, <.....> ФИО2 <.....> года рождения с <дата>, <.....> ФИО3 <.....> года рождения с <дата>, что подтверждается справкой формы 9с от <дата>.
 
    Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики своевременно и в полном объеме не выполняют, достаточных мер к погашению задолженности не предпринимают, долг за период с <дата> по <дата> составляет <.....>, что подтверждается архивными справками и реестром по начислению и оплате квартплаты и коммунальных услуг.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    На просроченную задолженность ответчикам в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> начислены пени в сумме <.....>. Расчет пени обоснован, проверен судом и не оспаривается ответчиком.
 
    01 сентября 2011 года ООО «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт» заключило с ОАО «ТГК-1» договор уступки права требования №2-Ц, по условиям которого ООО «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт» уступила, а ОАО «ТГК-1» приняло в полном объеме права требования уплаты задолженности (основной долг и пени) за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 31 августа 2011 года и право требования пени от должников согласно Приложению №1 (п.1.1), договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и заключен на неопределенный срок (п.3.1), права переходят к ОАО «ТГК-1» в полном объеме, предусмотренном п.1.1 договора, в момент его подписания сторонами (п. 4.1).
 
    Согласно Приложению №1 к договору уступки права требования №2-Ц от 01 сентября 2011 года ООО «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт» уступила, а ОАО «ТГК-1» принял в полном объеме права требования с ответчика по квартире <адрес> уплаты задолженности основного долга и пени за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.
 
    На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Уступка в установленном порядке оспорена не была и недействительной не признана.
 
    При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ТГК-1» о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья и коммунальных услуг в сумме <.....> и пени в сумме <.....> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    По настоящему делу ОАО «ТГК-1» платежным поручением оплатило государственную пошлину в сумме <.....>, которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков по <.....> с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» к Беляеву Александру Анатольевичу, Беляевой Анне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать солидарно с Беляева Александра Анатольевича, Беляевой Анны Анатольевны в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <.....>, пени за период с <дата> по <дата> в размере <.....>, а всего <.....>.
 
    Взыскать с Беляева Александра Анатольевича в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>.
 
    Взыскать с Беляевой Анны Анатольевны в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>.
 
    Ответчики вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
 
    Председательствующий Н.С. Воробьева