Решение от 20 мая 2013 года №2-1160/2013

Гражданское дело № 2-1160/2013 Заочное решение
    Именем Российской Федерации 20 мая 2013 года
 
    Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего Борисовой Л.А.
 
    при секретаре Толкушкиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежной суммы,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на срок № месяцев до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>.№ годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в сумме <данные изъяты> рублей и уплатить проценты за пользование денежными средствами в оговоренные сроки. Сторонами при заключении кредитного договора была предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.
 
    Банк обратился в суд с иском к ФИО1, настаивая на расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков уплаты как основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами. При этом истец просил взыскать <данные изъяты>. Кроме того, истец настаивал на взыскании с ответчика <данные изъяты> суммы государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд.
 
    Рассмотрение требований осуществлено в отсутствие представителя истца по соответствующему ходатайству.
 
    Судом принимались меры к обеспечению явки ответчика. По адресу, указанному истцом местом фактического проживания ответчика в <адрес>, ФИО1 не проживает, в связи с чем гражданское дело было передано по подсудности из Октябрьского районного суда <адрес> в Енисейский районный суд для рассмотрения по месту регистрации ответчика. Однако в ходе досудебной подготовки установлено, что и здесь ФИО1 не проживает, почтовые отправления были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Между тем, установлено, что ФИО1 работает в качестве младшего инспектора 2 категории отдела режима в Следственном изоляторе № ГУФСИН России по<адрес> и проживает в <адрес>. По месту работы ответчик был уведомлен о времени судебного разбирательства, что подтверждено соответствующей распиской, поступившей из кадровой службы СИЗО№. Однако в суд ФИО1 не явился. Отложить рассмотрение дела ответчик не просил, о наличии уважительных причин, не позволивших явиться в суд, ответчик не сообщал. Суд счел возможным с согласия истца рассмотрение требований в отсутствие ФИО1 путем вынесения заочного решения.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения по договору займа. В силу ст. 810 ГК РФ возврат суммы займа, а, следовательно, и кредита, должен быть осуществлен заемщиком в срок и в порядке, предусмотренные договором.
 
    В судебном заседании установлено, что выдача кредита в сумме <данные изъяты> рублей осуществлена истцом ФИО1, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Договором предусмотрено, что погашение кредита будет осуществляться заемщиком ежемесячно каждого 28 числа путем внесения платежей в размере <данные изъяты> ко<адрес> окончательного погашения кредита установлен договором ДД.ММ.ГГГГ, размер последнего платежа должен был составить <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.
 
    Ст. 811 ГК РФ регламентировано право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушается срок, установленный для возврата очередной части займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщик свои обязательства не исполнял, выплаты по кредитному договору производил до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исходя из обстоятельств дела, нарушения заемщиком принятых на себя обязательств, банк потребовал взыскания всей суммы долга. Требования банка, предъявленная к взысканию сумма, ответчиком не оспаривались.
 
    Суд считает заявленные требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма задолженности на день обращения истца в суд с иском согласно представленному истцом расчету составляет <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – начисленные проценты, <данные изъяты> коп. - неустойка за нарушение обязательства, исчисленная в соответствии с п.3.3 договора исходя из <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование банка о возврате государственной пошлины Государственная пошлина, подлежащая взысканию исходя из суммы иска, составляет <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты> от суммы, превышающей <данные изъяты>.)
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежной суммы удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и ФИО1.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – начисленные проценты, <данные изъяты> - неустойку за нарушение обязательства.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №ДД.ММ.ГГГГ рублей 03 копейки в качестве возврата государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе подать в Енисейский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Л.А.Борисова