Решение от 15 апреля 2014 года №2-1160/14

     дело № 2-1160/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    15 апреля 2014 года                 г. Пятигорск
 
    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Пакова Н.Н.,
 
    при секретаре     Гребёнкиной И.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Грудзинский Л.М. о взыскании задолженности,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Грудзинский Л.М. о взыскании задолженности.
 
    В обосновании заявленных требований указал, что Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ Грудзинский Л.М. обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, номер договора №. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского, далее расчетного/текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит предоставлен Ответчику на <данные изъяты> месяцев под 18 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № Считает, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Задолженность по кредиту - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Кредитору в соответствии с Договором. В соответствии с п. 3.1 Условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно Графику платежей. Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности, ДД.ММ.ГГГГ произведён последний платёж на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В соответствии с п. 9.10. Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требования о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживание кредитов на неотложные нужны. В настоящее время задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая складывается из: основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит суд взыскать с Грудзинский Л.М. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Однако от НБ «ТРАСТ» (ОАО) поступило ходатайство о доверии суду, из сведения которого усматривается о поддержании заявленных требований в полном объеме, рассмотрении дела без их представителя в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Грудзинский Л.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются письменные уведомления. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбами о рассмотрении дела в его отсутствие и о переносе дела не поступало.
 
    С учетом мнения истца, изложенного им в заявлении, суд определил рассмотреть гражданское дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, признавая причину неявки ответчика неуважительной.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о предмете договора, все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.
 
    Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, согласно ст. 438 ГК РФ, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 819,820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Грудзинский Л.М. как с заемщиком, кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Кредит предоставлен Ответчику на <данные изъяты> месяцев под 18 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
 
    В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно Графику платежей.
 
    Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.
 
    В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
 
    В силу ст. 309,314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.
 
    Положениями ст. 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п. 8.10 условий предоставления кредитов, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.
 
    Из представленного суду истцом расчета и иных документов в обоснование заявленных истцом требований следует, что задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая складывается из: основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Указанная сумма задолженности, длительность периода, в течение которого Грудзинский Л.М. не исполняет надлежащим образом возложенные на него кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, по мнению суда, позволяют сделать вывод о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, которые являются основанием для удовлетворения требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы основного долга.
 
    Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.
 
    С учетом изложенного, суд находит требования истца о досрочном возврате с ответчика суммы основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Обоснованными суд находит также требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку данные обязательства ответчика предусмотрены Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
 
    Проанализировав представленные истцом суду доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ г., сумма задолженности подтверждена истцом документально.
 
    Суд считает доказанными, с учетом исследованных доказательств, исковые требования истца о том, что сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а потому указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, представитель истца надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания заявленных истцом требований.
 
    Требования истца об отнесении на ответчика понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в доход государства при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> руб. и не противоречит ст. 98 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным также удовлетворить в полном объеме, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Грудзинский Л.М. о взыскании задолженности - удовлетворить.
 
    Взыскать с Грудзинский Л.М. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года: сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с Грудзинский Л.М. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Судья              Н.Н. Паков