Дата принятия: 02 июля 2013г.
Номер документа: 2-1160-2013
Дело № 2-1160-2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Алдан 02 июля 2013 г.
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Винокурова И.В.,
при секретаре Лончаковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Богачева С.Ф. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
В суд обратился Богачев СФ с заявлением об обжаловании Постановления судебного пристав-исполнителя Булатовой ЗН от [Дата].г. об окончании исполнительного производства в отношении МО «Город Томмот» по проведению капитального ремона в квартире Богачева СФ.
Заявитель Богачев СФ и его представитель Васильев ВА в судебном заседании указали, что не согласен с избранием исполнителем работ ИП Горбушина, как не имеющего соответствующего опыта работ, те работы, что уже сделаны, произведены с ненадлежащим качеством.
Судебный пристав-исполнитель Булатова ЗН указала, что взыскатель сам препятствует исполнению решения суда.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин или организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст.61 ГЗПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено судом, вступившим в законную силу Определением Алданского районного суда РС(Я) от [Дата].г. по заявлению судебного пристава-исполнителя отказано в прекращении рассматриваемого исполнительного производства:
Как установлено судом, на основании исполнительного листа от [Дата].г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника МО «Город Томмот» в пользу Богачева СФ, предмет исполнения: обязание должника составить смету на капитальный ремонт квартиры Богачева СФ, расположенной по адресу: ......., с указанием объема работ и сроков их осуществления и произвести ремонт указанной квартиры.
В рамках исполнения решения суда, [Дата].г. между заказчиком МО «Город Томмот» и подрядчиком ИП Горбушин ЕА был заключен Муниципальный контракт [Номер] на выполнение общестроительных работ по ремонту ......., цена договора ....... руб.
Однако как установлено судом, взыскатель Богачев СФ препятствует исполнению договора и, как следствие, решения суда.
Таким образом, в связи с воспрепятствованием со стороны взыскателя исполнению исполнительного документа, на основании п.6 ч.1 ст.ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист был возвращен взыскателю, а исполнительное производство окончено.
При этом, окончание исполнительного производства не препятствует повторному обращению Богачева в ФССП.
Также судом учитывается, что отбор исполнителя работ непосредственно не зависит от воли должника, поскольку заключение муниципального контракта произведено по итогам конкурса согласно Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
При этом, заинтересованные стороны не освобождаются от исполнения требования ст.720 ГК РФ в части приемки выполненных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Богачева С.Ф. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя - отказать.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РС(Я) через Алданский районный суд в течение 1 месяца.
Судья Алданского районного суда РС(Я) И.В.Винокуров
