Решение от 11 марта 2014 года №2-116-14

Дело № 2-116-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
(з а о ч н о е)
 
    Далматовский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Гоголина В.А.,
 
    при секретаре Шабановой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Далматово Курганской области,
 
    **.**.****,
 
    гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём!»,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее – ОАО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к Падерину А.С. о взыскании **** задолженности по кредитному договору, в т.ч. основной долг - ****, задолженность по процентам за пользование кредитом (в т.ч. просроченным) - ****, проценты за пользование просроченным основным долгом - ****, пени по просроченному основному долгу - ****, пени по просроченным процентам - ****, а также о взыскании судебных расходов **** по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что **.**.**** между сторонами был заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере **** сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов в размере 0,11% на остаток основного долга в день. По кредитному договору ответчик обязался погашать задолженность по кредиту не позднее 21 числа каждого месяца. Согласно мемориальному ордеру денежные средства в сумме **** были перечислены на счет ответчика **.**.**** Падерин А.С. не исполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом, в связи с чем **.**.**** ему было направлено по почте банком уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита. Однако данное требование Падериным А.С. не исполнено до настоящего времени. В качестве правовых оснований иска истец ссылается на ст. 309, 310,322, 363 и ст. 811 ГК РФ.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие, согласен на заочное рассмотрение дела.
 
    Ответчик Падерин А.С. в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, был надлежаще и своевременно извещен судом о времени и месте проведения судебного заседания, копии искового заявления и письменных доказательств по делу получил, возражений или отзыва по иску не предоставил, расчеты банка по сумме задолженности и размеру пени не оспорил, в связи, с чем и на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    **.**.**** между ОАО КБ «Пойдём!» и Падериным А.С. был заключен кредитный договор №* на следующих условиях: банк предоставляет Падерину А.С. кредит на неотложные нужды в размере **** на срок 36 месяцев с оплатой за кредит 0,15% в день в период с **.**.**** по **.**.**** г., с **.**.**** до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,11% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Падерин А.С. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, при этом, согласно графика погашения по кредитному договору, он **.**.**** должен был оплатить банку платеж в сумме ****, в период с **.**.**** по **.**.**** каждый месяц до 21 числа по **** и последний платеж произвести не позднее **.**.**** в сумме ****.
 
    Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что установлено из копии мемориального ордера №* от **.**.**** г., согласно которого истцом на ссудный счет Падерина А.С. были перечислены денежные средства в сумме ****. Ответчик условия договора не выполнил, погашение задолженности производил не в полном объеме. Согласно справке о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору, последний платеж был внесен ответчиком **.**.**** в сумме ****, до указанной даты Падерин А.С. вносил платежи в меньшей сумме, чем это предусмотрено графиком платежей.
 
    Задолженность ответчика Падерина А.С. по кредитному договору перед истцом составляет ****, в т.ч. основной долг - ****; проценты за пользование кредитом (в т.ч. просроченные) - ****; проценты за пользование просроченным основным долгом - ****; пени по просроченному основному долгу - ****; пени по просроченным процентам - ****.
 
    Установленные обстоятельства подтверждаются: копиями заявления-анкеты на предоставление кредита, мемориального ордера, расчетом задолженности, копией требования о погашении задолженности по кредитному договору, лицензий и другими письменными материалами дела.
 
    Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Суд считает установленным, что между ОАО КБ «Пойдём!» и Падериным А.С. был заключен кредитный договор.
 
    В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,
 
    установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из письма ОАО КБ «Пойдем» от **.**.**** в адрес ответчика Падерина А.С. следует, что банк уведомил его о необходимости в срок до **.**.**** погасить просроченную задолженность в полном объеме. В ином случае, банк просил рассматривать указанное уведомление в качестве его требования о досрочном возврате выданного кредита, уплате начисленных процентов за пользованием кредитом в тот же срок. Указанное письмо было направлено Падерину А.С. заказным почтовым отправлением и было получено ответчиком, согласно уведомления, **.**.**** г.
 
    Согласно ст. 330 ГПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    При оценке исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, судом установлено, что заемщик Падерин А.С. условия договора в части своевременного внесения платежей по договору не исполнил, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, он произведен правильно и применяется для взыскания. Ответчик Падерин А.С. данный расчет не оспаривал, иного расчета суду не представил.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме **** подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения. Поэтому арест, наложенный на имущество ответчика по определению Далматовского районного суда Курганской области от **.**.**** следует сохранить до исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» к Падерину Антону Сергеевичу удовлетворить.
 
    Взыскать с Падерина Антона Сергеевича в пользу ОАО КБ «Пойдём!» **** 42 копейки задолженности по кредитному договору № №* от **.**.****
 
    **.**.****.
 
    Взыскать с Падерина Антона Сергеевича в пользу ОАО КБ «Пойдём!» в возмещения судебных расходов **** 94 копейки уплаченной государственной пошлины
 
    Арест, наложенный на имущество Падерина Антона Сергеевича по определению Далматовского районного суда Курганской области от **.**.****, сохранить до исполнения решения суда.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 
    судья В.А.Гоголин