Решение от 14 апреля 2014 года №2-1159/2014

    Дело № 2-1159/2014 Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    «14» апреля 2014 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
 
    Судьи Амельчевой И.Н.
 
    При секретаре Горбачевой Е.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудимова А.А. к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Кудимов А.А. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страховой выплаты,, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что *** произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Туксан государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Назарова В.А. Виновником ДТП является Назаров В.А. В результате ДТП ему, Кудимову А.А., был причинен ущерб. Автомобиль Хендай Туксан государственный регистрационный знак Н919МА68 был застрахован по договору КАСКО в ООО «СГ «Компаньон» (полис АК № 148938 от 04.07.2013 г.). 06.12.2013 г. он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако ответчик страховую выплату ему не произвел. Он был вынужден обратиться в ООО «Тамбов-Альянс» за проведением независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № 137с-13 стоимость восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа составила 162199 руб. 33 коп. Он оплатил производство оценки ущерба в сумме 4000 руб. Просил взыскать с ответчика страховую сумму в размере 162199 руб., неустойку в размере 67600 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм, а также судебные расходы, состоящие из оплаты производства экспертизы в сумме 4000 руб., оплаты помощи представителя в сумме 8000 руб. и оплаты услуг нотариуса в сумме 700 руб.
 
    В суд истец Кудимов А.А. не явился. Его представитель по доверенности Пилягин А.Р. исковые требования поддержал в части. Просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 67600 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм и судебные расходы в сумме 8700 руб.
 
    Представитель ответчика Швец Ю.Ю. с исковыми требованиями Кудимова А.А. не согласилась, пояснив, что истцу выплачена оспариваемая страховая сумма, требования истца о взыскании неустойки в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 67600 руб. удовлетворению подлежат, так как не основаны на законе. В остальной части просила к требованиям истца применить принцип разумности и справедливости.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен, в том числе, путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции).
 
    На основании п.п. 1-2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).
 
    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что *** в г.Тамбове произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Туксан государственный регистрационный знак ***, принадлежащего на праве собственности Кудимову А.А., и автомобиля ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Назарова В.А.
 
    Виновником ДТП является Назаров В.А., который не учел дорожные и метеорологические условия и особенности проезжей части и допустил столкновение с автомобилем под управлением Кудимова А.А. В результате ДТП Кудимову А.А. был причинен ущерб.
 
    Автомобиль Хендай Туксан государственный регистрационный знак *** был застрахован по договору КАСКО в ООО «СГ «Компаньон» (полис АК *** от *** г.).
 
    06.12.2013 г. Кудимов А.А. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако ответчик страховую выплату ему не произвел.
 
    Кудимов А.А. был вынужден обратиться в ООО «Тамбов-Альянс» за проведением независимой экспертизы.
 
    Согласно экспертному заключению № 137с-13 стоимость восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа составила 162199 руб. 33 коп.
 
    Кудимов А.А. оплатил производство оценки ущерба в сумме 4000 руб.
 
    В процессе рассмотрения дела ответчик признал данное событие страховым случаем и платежным поручением *** *** выплатил истцу *** коп., платежным поручением *** *** выплатил истцу 50000 руб. и платежным поручением *** *** выплатил истцу *** коп.
 
    Истец согласился с данными выплатами и в суде его представитель не настаивал на удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения.
 
    Таким образом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика суммы страхового возмещения.
 
    Что же касается исковых требований Кудимова А.А. о взыскании с ответчика неустойки за задержку выплаты страхового возмещения в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», то суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.
 
    На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса РФ и Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015- I «Об организации страхового дела в Российской Федерации») ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.
 
    Пунктом 5 ст.28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.
 
    В соответствии с п.1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
 
    Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.
 
    Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.
 
    Истец просит взыскать неустойку в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения.
 
    Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое могут начисляться только проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ. Однако, истец таких требований не заявлял.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 3% цены оказания услуги на основании п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Ввиду неисполнения ответчика обязательства по выплате страхового возмещения истцу в установленный законом срок, с ООО «СГ «Компаньон» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., учитывая принцип разумности и то обстоятельство, что ответчик до вынесения судом решения по делу в добровольном порядке выплатил истцу оспариваемую сумму страхового возмещения.
 
    В соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в добровольном порядке, суд не находит оснований для взыскания с него в пользу истца штрафа в размере 50%.
 
    В соответствии со ст.101 ч.1 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Поскольку ответчик выплатил в добровольном порядке после предъявления к нему иска истцом оспариваемую сумму страхового возмещения, и представитель истца в этой части не настаивал на удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из оплаты оценки ущерба в сумме 4000 руб., оплаты помощи представителя в сумме 6000 руб., учитывая требования ч.1 ст.100 ГПК РФ, и оплаты услуг нотариуса в сумме 700 руб.
 
    В силу ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тамбов подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в пользу Кудимова А.А. компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., а также судебные расходы, состоящие из оплаты оценки ущерба в сумме 4000 руб., оплаты помощи представителя в сумме 6000 руб. и оплаты услуг нотариуса в сумме 700 руб.
 
    В удовлетворении исковых требований Кудимова А.А. отказать.
 
    Взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в доход бюджета муниципального образования город Тамбов государственную пошлину в сумме 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья И.Н.Амельчева
 
    Мотивированное решение изготовлено 16.04.2014 г. судья И.Н.Амельчева Копия верна: судья И.Н.Амельчева