Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-1159/2014
Решение по гражданскому делу
№ 2-1159/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года г.СаратовМировой судья судебного участка № 1 Волжского района города Саратова Ульянов Ю.В.,
при секретаре Полозовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к Бирюкову <ФИО1> о взыскании долгапо договору займа,-
установил:
ООО «Право» обратилось в суд к Бирюкову А.Г. с иском о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что на основании договора займа от 11 марта 2013 года № 15-0860 ООО «Регион-1» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 5 000 рублей. В соответствии с п. 2.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 25 марта 2013 года. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом. Начислениепроцентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения. По соглашению сторон период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного пунктом 2.2 договора, является для Заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчёта 3% от суммы займа за каждый день пользования займом.
На основании соглашения № 2 от 24 декабря 2013 года об уступке права (требования) ООО «Регион-1» уступило право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. В соответствии с условиями договора займа и на основании ч. 2 ст.382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п. 1.4. соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора айма, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права ( требования) 31.12.2013 г..
Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет.
Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, которая на момент перехода права (требования) 31.12.2013 г. составляет 91 400 рублей 00 копеек, из которой 5 000 рублей сумма основного долга, 86 400 рублей 00 копеек проценты. С учетом размера исковых требований истец уменьшил сумму начисленных процентов и просит взыскать с ответчика проценты в сумме 38 000 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договру займа от 11 марта 2013 года в размере 5 000 руб., проценты в сумме 38 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном заявлении, представленном суду, указал, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения на исковые требования не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Право» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан оплатить также и предусмотренные проценты на сумму займа.
В судебном заседании установлено, что что на основании договора займа от 11 марта 2013 года № 15-0860 ООО «Регион-1» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 5 000 рублей. Получение истцом займа подтверждается расходным кассовым ордером от 11 марта 2013 года № 15- 0860.
В соответствии с п. 2.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 25 марта 2013 года.
Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.3. договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п. 1.5. договора).
По соглашению сторон (пункт 1.4. договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного пунктом 2.2 договора, является для Заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчёта 3% от суммы займа за каждый день пользования займом.
Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет.
Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, которая по сотсонию на 31.12.2013 г. составила 91 400 рублей 00 копеек, из которой 5 000 рублей сумма основного долга, 86 400 рублей 00 копеек проценты.
Сумма процентов, начисленных по договору, определяется следующим образом:
1) Сумма процентов согласно п. 1.4. договора за период с 12.03.2013 г. по 25.03.2013 г.: 14 дней * ( 3% * 5 000 рублей) = 2100 рублей 00 копеек. 2) Сумма процентов согласно п. 1.3. договора за период с 26.03.2013 г. по 31.12.2013г.: 281 дней * ( 6% * 5 000 рублей) = 84 300 рублей 00 копеек.
Итого сумма процентов начисленны по договору за вычетом денежных средств, внесённых в пользу первоначального кредитора: 86 400 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
На основании соглашения № 2 от 24 декабря 2013 года об уступке права (требования) ООО «Регион-1» уступило право (требование) по договору займа истцу.
В соответствии с условиями договора займа и на основании ч. 2 ст. 382 ГПК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п. 1.4. соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора айма, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования) 31.12.2013 г. В силузакона должник обязан исполнить обязательства перед новым кредитором в лице ООО «Право» в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился возражений относительно исковых требований и доказательств отсутствия у него заложенности не представил.
С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в размере 43 000 рублей, из которпых 5 000 рублей сумма основного долга, 38 000 рублей проценты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 490 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Бирюкова <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» сумму задолженности сумму задолженности по договору займа от 11 марта 2013 года в размере 43 000 рублей, из которых 5 000 рублей сумма основного долга, 38 000 рублей проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 490 рублей, а всего 44 490 (сорок четыре тысячи четыреста девяносто) рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Ю.В. Ульянов
Не вступило в законную силу
