Решение от 09 октября 2014 года №2-1159/2014

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
г. Муравленко                                                                                                  09 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья  судебного участка №1
 
    судебного района города окружного значения  Муравленко ЯНАО                       Цыхоня Е. В.
 
    с участием представителя ответчика                                                                         Склюева В.Н.,
 
     представившей удостоверение №46, ордер №1/0218 от 09 октября  2014 года,
 
    при секретаре судебного заседания                                                                       <ОБЕЗЛИЧЕНО>  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1159/2014 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 5» к Пинчук <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Пинчук <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,
 
                                                      УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ответчики зарегистрированы по месту проживания по вышеуказанному адресу с 1997 года по настоящее время. По состоянию на 31 июля 2014 года задолженность по оплате услуг составляет 14215,11 рублей. Неисполнение обязанностей по оплате услуг нарушает права и законные интересы ООО «Городское хозяйство 5» и причиняет материальный ущерб, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, истец обратился  к судье с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие,  на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств о  рассмотрении  дела в их отсутствии не представили, место жительства ответчиков неизвестно.
 
                Представитель ответчиков адвокат Склюев, представляющий интересы на основании ордера и определения судьи в соответствии со ст. 50 ГПК РФ,  в судебном заседании исковые требования не признал.
 
                Мировой судья, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
                Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  предоставлено ответчику Пинчук В.Н. на основании ордера № <ОБЕЗЛИЧЕНО>года (л.д.26-27), Пинчук О. Н. является сестрой нанимателя (л.д.5,15). Ответчики зарегистрированы по месту проживания по вышеуказанному адресу с 1997 года по настоящее время (л.д.5).
 
                ООО «Городское хозяйство 5» является организацией, обеспечивающей жителям города предоставление услуг,  согласно договора управления жилым домом.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Ст. 153 ЖК РФ регламентировано, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма специализированного жилого помещения.
 
    Согласно предоставленного лицевого счета на оплату услуг, ответчики  пользовались  услугами, фактически заключив договор с истцом на оказание услуг. Однако обязательство по оплате оказанных услуг ответчики  не выполнили, образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д.7-8) по состоянию на 31 июля 2014 года, тогда как ст. 309 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья находит исковые требования ООО «Городское хозяйство 5»  подлежащими удовлетворению.
 
                В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, присуждается возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в связи с чем, мировой судья присуждает ответчикам возместить истцу уплаченную им государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно платежного поручения   № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в равных долях.
 
                На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 5» к Пинчук <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Пинчук <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, удовлетворить. 
 
    Взыскать солидарно с Пинчук <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Пинчук <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 5» задолженность по оплате жилищных услуг  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Взыскать с Пинчук <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 5»  судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
     Взыскать с Пинчук <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство 5»  судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Муравленко ЯНАО.
 
 
 
 
Мировой судья                                                        Е.В.Цыхоня