Решение от 28 мая 2014 года №2-1159/2014

Дело № 2-1159/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тобольск                                 ДД.ММ.ГГГГ
 
    Тобольский городской суд Тюменской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ярославцевой М.В.,
 
    при секретаре Нестеровой А.А.,
 
    с участием прокурора Пачевой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Тобольска в интересах неопределенного круга лиц к Девяткову В.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор г. Тобольска обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права Девяткова В.Н. на управление транспортными средствами категории <данные изъяты> водительское удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Требования мотивирует тем, что ответчик состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>. Девятков В.Н. неоднократно проходил стационарное лечение в наркологическом отделении <данные изъяты>. Учитывая, что ответчик имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами и страдает заболеванием <данные изъяты>, управляя транспортными средствами нарушает права граждан Российской Федерации на безопасное передвижение по дорогам.
 
    Прокурор в судебном заседании на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Девятков В.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.
 
    Определением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Девяткову В.Н.. назначен представитель адвокат.
 
    Представитель ответчика – адвокат Медведев О.И., назначенный судом в связи с неизвестностью места пребывания ответчика, действующий на основании ордера, возражает против иска.
 
    Представитель 3-его лица ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Проверив доводы искового заявления, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196–ФЗ целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», лица, страдающие заболеванием «наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе управлять транспортными средствами любых категорий.
 
    Согласно копии карточки водителя, Девятков В.Н. водительское удостоверение категории <данные изъяты> № получил ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из заключения <данные изъяты> следует, что Девятков В.Н. состоит на учете в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Неоднократно проходил стационарное лечение, последняя госпитализация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. был на амбулаторном приеме, с целью получения лечения.
 
    Таким образом, наличие у Девяткова В.Н. заболевания <данные изъяты>, препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требование подлежащим удовлетворению.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Согласно ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, в связи с чем, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, необходимо взыскать с ответчика.
 
    Иных доказательств суду не представлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р ЕШ И Л:
 
    Прекратить действие права Девяткова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории <данные изъяты>
 
    Обязать ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» изъять у Девяткова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Девяткова В.Н. государственную пошлину <данные изъяты> в местный бюджет г. Тобольска.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца.
 
Судья     М.В.Ярославцева