Определение от 09 июля 2014 года №2-1159/2014

    Гр. дело № 2-1159/2014 (вступило в законную силу 25.07.2014)
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    09 июля 2014 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Везикко Л.В.,
 
    при секретаре Пальцевой Е.В.,
 
    с участием представителя ответчика Палазника А.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Алексея Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Звезда»» об изменении формулировки увольнения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузнецов А.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Звезда»» (ООО «ЧОП «Звезда») об изменении формулировки увольнения.
 
    В обоснование своих требований указал, что в период с <дата> по <дата> он работал в ООО «ЧОП «Звезда» в должности охранника и был уволен по п. 5 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с неоднократным неисполнением трудовых обязанностей без уважительных причин.
 
    Одним из оснований увольнения явился прогул <дата>, вместе с тем считает, что у него была уважительная причина для невыхода на работу.
 
    Просит обязать ответчика изменить в трудовой книжке формулировку увольнения со ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации на ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Установлено, что истец, будучи извещенным надлежащим образом, дважды не явился в суд по вызову: <дата> и <дата>, об уважительности причин неявки не сообщил.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
    При установленных судом обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление Кузнецова А.Г. без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Кузнецова Алексея Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Звезда»» об изменении формулировки увольнения оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе ходатайствовать перед Апатитским городским судом об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий Л.В. Везикко