Определение от 14 апреля 2014 года №2-1159/2014

    № 2-1159/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 апреля 2014 года                                        г. Пенза
 
    Ленинский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Лидина А.В.,
 
    при секретаре Сероштановой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусятникова А.А. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гусятников А.А. обратился в суд с названным иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере Данные изъяты по кредитному договору Номер от Дата , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере Данные изъяты, компенсацию морального вреда в размере Данные изъяты.
 
    Истец Гусятников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просил.
 
    Представитель ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО) – Фролов Д.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивал, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.
 
    Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
 
    Как следует из обстоятельств дела, истец Гусятников А.А. дважды, Дата и Дата , не явился в судебные заседания, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление Гусятникова А.А. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224–225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Иск Гусятникова А.А. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья                                          А.В. Лидин