Решение от 26 июня 2013 года №2-1159/2013(

    Гр. дело № 2-1159/2013 (Решение вступило в законную силу 06.08.2013)
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2013 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
 
    при секретаре Ивакиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» к Сучкову Василию Александровичу, Сучкову Александру Васильевичу, Сучковой Марине Васильевне, Сучкову Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» (далее ОАО «ТГК-1») обратилось в суд с иском к Сучкову В.А., Сучкову А.В., Сучковой М.В., Сучкову О.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
    В обоснование требования указывает, что Сучков В.А. является ответственным нанимателем кв. <адрес>. В квартире также зарегистрированы <.....> Сучков А.В., <.....> года рождения, <.....> Сучкова М.В., <.....> года рождения, <.....> Сучков О.В., <.....> года рождения, <.....> ФИО1. Ответчики не своевременно и не в полном объеме выполняют обязанности по оплате услуг за содержание и ремонт жилья и коммунальных услуг. Долг по оплате за период с <дата> по <дата> составляет <.....>, пени за период с <дата> по <дата> составляют <.....>, а всего <.....>. По договору уступки права требования №2-Ц от 01 сентября 2011 года, заключенному с ООО «УК «Апатиты-Комфорт», ОАО «ТГК-1» приняло право требования уплаты задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.
 
    Просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель, в силу ст.ст. 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.
 
    Как следует из ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    В судебном заседании установлено, что Сучков В.А. является нанимателем квартиры <адрес>. Вместе с ним в квартире с <дата> зарегистрированы его <.....> Сучков А.В. и <.....> Сучкова М.В., с <дата> – <.....> Сучков О.В., с <дата> – <.....> ФИО1 <.....> года рождения, что подтверждается справкой формы 9с от <дата>.
 
    Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики своевременно и в полном объеме не выполняют, достаточных мер к погашению задолженности не предпринимают, долг за период с <дата> по <дата> составил <.....>, что подтверждается архивными справками и реестром по начислению и оплате квартплаты и коммунальных услуг.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    На просроченную задолженность ответчикам в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> начислены пени в сумме <.....>. Расчет пени обоснован, проверен судом и не оспаривается ответчиком.
 
    01 сентября 2011 года ООО «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт» заключило с ОАО «ТГК-1» договор уступки права требования №2-Ц, по условиям которого ООО «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт» уступила, а ОАО «ТГК-1» приняло в полном объеме права требования уплаты задолженности (основной долг и пени) за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 31 августа 2011 года и право требования пени от должников согласно Приложению №1 (п.1.1), договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и заключен на неопределенный срок (п.3.1), права переходят к ОАО «ТГК-1» в полном объеме, предусмотренном п.1.1 договора, в момент его подписания сторонами (п. 4.1).
 
    Согласно Приложению №1 к договору уступки права требования №2-Ц от 01 сентября 2011 года ООО «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт» уступила, а ОАО «ТГК-1» принял в полном объеме права требования с ответчика по квартире <адрес> уплаты задолженности основного долга и пени за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.
 
    На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Уступка в установленном порядке оспорена не была и недействительной не признана.
 
    При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ТГК-1» о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья и коммунальных услуг в сумме <.....> и пени в сумме <.....> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    По настоящему делу ОАО «ТГК-1» платежным поручением оплатило государственную пошлину в сумме <.....>, которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков по <.....> с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» к Сучкову Василию Александровичу, Сучкову Александру Васильевичу, Сучковой Марине Васильевне, Сучкову Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать солидарно с Сучкова Василия Александровича, Сучкова Александра Васильевича, Сучковой Марины Васильевны, Сучкова Олега Васильевича в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <.....>, пени за период с <дата> по <дата> в размере <.....>, а всего <.....>.
 
    Взыскать с Сучкова Василия Александровича в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>.
 
    Взыскать с Сучкова Александра Васильевича в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>.
 
    Взыскать с Сучковой Марины Васильевны в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>.
 
    Взыскать с Сучкова Олега Васильевича в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>.
 
    Ответчики вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
 
    Председательствующий Н.С. Воробьева