Решение от 18 июля 2014 года №2-1158/2014

    Дело № 2-1158/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма 18 июля 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
 
    при секретаре Соколовой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершинина Павла Сергеевича к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства.
 
    В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО5 После смерти сына осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса № в ГСК № «Прогресс-2», расположенном в <адрес>. После смерти сына он обратился к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, нотариус рекомендовала обратиться в суд с целью вступления в наследства и получения правоустанавливающих документов на гаражный бокс, так как согласно данным БТИ право собственности на гаражный бокс не зарегистрировано. ФИО5 состоит в списках ГСК.
 
    Истец просит включить в состав наследства после смерти ФИО5 гаражный бокс № в ГСК № «Прогресс-2, расположенном в <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Вершинин П.С. поддержал исковые требования в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.
 
    В судебное заседание представитель Администрации ГО Верхняя Пышма Черепахина В.Г., действующая по доверенности от 09.12.2013, не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебное заседание третье лицо-председатель ГСК № 139 Растегина Т.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявку суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не поступало.
 
    Третье лицо Вершинина Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и признании исковых требований.
 
    Законный представитель третьих лиц несовершеннолетних Вершинина Владимира Сергеевича, Вершинина Владислава Сергеевича – Вершинина Олеся Фанильевна не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение с учетом двух наследников, приходящихся детьми умершего Вершинина С.П.Заслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.
 
    Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону. В данном деле не рассматривается требование о признании права собственности на наследственное имущество, в связи с этим, права других наследников умершего Вершинина С.П. не затрагиваются.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Вершинина Павла Сергеевича к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде гаражного бокса № в ГСК № «Прогресс-2», расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                 З.Р. Мирдофатихова.