Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-1158/2014
Дело № 2-1158/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,
при секретаре Обидиной А.А.,
20 марта 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффазенбанк» операционный офис «Волгоградский» Южного филиала Закрытого акционерного общества «Райффазенбанк» к Позднякову М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Райффазенбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной в размере <данные изъяты>
В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффазенбанк» и Поздняковым М.В. был заключен кредитный договор, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчика.
Одновременно ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью заявления-оферты на кредит тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан.
Однако ответчик не производит надлежащим образом оплату ежемесячных платежей в счет погашения, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, чем нарушает обязательства.
Ответчик до настоящего времени не произвел оплату задолженности по кредиту, в связи с чем, данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.
В этой связи, просит взыскать досрочно с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>., возврат государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца ЗАО «Райффазенбанк», извещенный о месте, времени и дате слушания дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Поздняков М.В., извещенный о месте, времени и дате слушания дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффазенбанк» и Поздняковым М.В. был заключен кредитный договор посредством направления Заемщиком Банку предложения заключить договор (оферты) в виде Заявления на кредит и его принятия Банком посредством зачисления суммы кредита на счет Заемщика.
При этом, кредит предоставлялся заемщику на общую сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев из расчета <данные изъяты> % годовых.
Свидетельством тому является копия Заявления на кредит (л.д. 7).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренный для совершения сделок.
Если стороны договорились заключить договор в определенный форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами почтовой и иной связью, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается предложение, адресованное одному или нескольким лицам, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ст. 438 ГК РФ ответ лица, которому адресована оферта является акцептом.
Таким образом, исходя из указанных норм закона, по мнению суда, между сторонами ЗАО «Райффазенбанк» и Поздняковым М.В. заключен договор предоставления кредита, согласно которому истец передал ответчику денежные средства с определенными условиями возврата, где предусмотрены проценты за пользование денежными средствами и штрафные санкции за несвоевременное исполнение обязательства.
Договор считается заключенным с момента зачисления кредита на счет заемщика.
Судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, допустил просрочку погашения суммы долга и начисленных процентов.
В соответствии со ст. 8.8.2 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» при просрочке возврате ежемесячного платежа клиент уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию, а именно <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности.
Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по уплате суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не исполняет. Так, в нарушение установленного заявлением срока возврата кредита Заемщиком не были произведены в полном объеме очередные ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, по настоящее время ответчиком не производятся платежи по возврату кредита и начисленных процентов.
При возникновении оснований для досрочного истребования кредита, клиент обязан в соответствии со ст.ст. 8.3.1, 8.4.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» вернуть кредит банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств (л.д.13-20).
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффазенбанк» направил ответчику требование о полном досрочном возврате заемных средств, что подтверждается копией уведомления о вручении (л.д. 29,30,31).
Заемщик требования истца не исполнил, то есть, не возвратил Банку досрочно кредит, начисленные проценты за пользование кредитом, суммы пеней.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты>. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты>. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту, что подтверждается, представленным истцом расчетом (л.д. 21-26).
Оснований не доверять представленному расчету истца у суда не имеется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено существенное нарушение Поздняковым М.В. условий кредитного договора.
В связи вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из имеющейся в материалах дела копии платежного поручения усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 6).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффазенбанк» операционный офис «Волгоградский» Южного филиала Закрытого акционерного общества «Райффазенбанк» к Позднякову М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Позднякова М.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффазенбанк» денежную сумму в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты>. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты>. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты>. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Расторгнуть договор в виде Заявления о предоставлении кредита №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Райффазенбанк» и Поздняковым М.В..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Ю. Андреева
Мотивированное решение принято в окончательной форме 25 марта 2014 года.
Председательствующий О.Ю. Андреева
