Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-1158/2014
Дело № 2-1158/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 28 августа 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре Андреевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) к Ульяновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Ульяновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что по заявлению от 30.05.2013 Ульяновой Т.В. был предоставлен Банком кредит на неотложные нужды в размере .... (кредитный договор №....) путем зачисления на банковский счет №.... на срок 60 месяцев под 32,5 % годовых на условиях ежемесячного платежа в размере .... Однако, принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, по состоянию на 01.04.2014 сумма задолженности составила ....., в том числе, основной долг с 30.05.2013 по 31.03.2014 - ....., проценты за пользование кредитом за период с 30.05.2013 по 01.04.2014 – ....., плата за пропуск платежей за период с 30.05.2013 по 31.03.2014 – ....., проценты на просроченный долг за период с 30.05.2013 по 31.03.2014 – .....
Ссылаясь на ст.ст. 310, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №.... от 30.05.2013 в размере ....., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ....
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась по неизвестным причинам, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Судом на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 30.05.2013 Ульянова Т.В. обратилась в Национальный банк «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды на предложенных Банком индивидуальных условиях: сумма кредита – ....., срок пользования денежными средствами – 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом - 32,5 % годовых, сумма ежемесячного платежа – .... (последний платеж .....) (л.д. 8).
30.05.2013 Банком Ульяновой Т.В. был предоставлен кредит на указанных выше условиях путем зачисления денежных средств на открытый на имя ответчика банковский счет №.....
Из выписки по лицевому счету Ульяновой Т.В. следует, что ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет (л.д. 8-9), в связи с чем, по состоянию на 01.04.2014 образовалась задолженность в размере ....., в том числе, основной долг - ....., проценты за пользование кредитом – ...., плата за пропуск платежей – ....., проценты на просроченный долг – ..... (л.д. 10).
Расчет задолженности произведен Банком в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, а также Тарифами Банка, с которыми Ульянова Т.В. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 10, 11-22).
Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, у суда имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ....
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) к Ульяновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Ульяновой Т.В. в пользу Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №.... от 30.05.2013 в сумме ....., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ....
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья И.Н. Двойнишникова
