Решение от 04 сентября 2014 года №2-1158/2014

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1158/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1158/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Стерлитамак                                 4 сентября 2014 года
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Басырова Р.Р.,
 
    при секретаре Залимовой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 71 000 рублей, суммы процентов согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 16 939 рублей, суммы процентов за несвоевременный возврат согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в размере 16 813 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 295 рублей 4 копейки.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 92 000 рублей, а ответчик, согласно имеющейся расписке о получении суммы займа, обязался вернуть сумму займа в размере 92 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до указанного в расписке срока, ответчик ФИО2 заемные денежные средства не выплатил. Единственная выплата части долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 рублей была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать сумму невыплаченного долга по договору займа в размере 71 000 рублей, сумму процентов согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 16 939 рублей, сумму процентов за несвоевременный возврат согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в размере 16 813 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 295 рублей 4 копейки.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, подтвердил, что помимо возвращенной части долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 рублей, ФИО2 его жене ФИО4 была также возвращена часть долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, в связи с чем, просил суд уменьшить взыскиваемую сумму невыплаченного долга по договору займа с 71 000 рублей до 61 000 рублей.
 
    В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования в части неоплаченной суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 000 рублей и процентов от данной суммы признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день взятия в долг, он вернул жене ФИО1 денежную сумму в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ вернул ФИО1 часть долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 рублей, а также возвращал еще ФИО1 20 000 рублей, но расписки представить не может.
 
    Суд, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено судом и подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 92 000 рублей, а ответчик, согласно имеющейся расписке о получении суммы займа, обязался вернуть сумму займа в размере 92 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была возвращена жене ФИО1 - ФИО4 часть долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.
 
    Кроме того, согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ ответчиком также была произведена истцу выплата части долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 рублей.
 
    Таким образом, судом установлено, что в общем ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 не была возвращена задолженность по расписке ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 000 рублей.
 
    До настоящего времени ответчик ФИО2 заемные денежные средства в размере 61 000 рублей истцу не выплатил, доказательств обратного суду не предоставил, кроме того, пояснил, что признает часть долга в размере 41 000 рублей.
 
    В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов.
 
    В связи с вышеуказанными нормами Закона, суд относится критически к доводу ответчика о возврате денежной суммы в размере 20 000 рублей, так как им не предоставлено подтверждающих доказательств передачи указанной денежной суммы (расписки, иного документа, подтверждающих передачу денежных средств).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, судом установлено, что истцом ФИО1 обязательства, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, но свои обязательства не исполнил надлежащим образом ответчик ФИО2
 
    Суд учитывает, что ФИО2 сумма займа в размере 41 000 рублей оспорена не была, возражений или других доказательств в суд предоставлено не было, требований иного характера не заявлено.
 
    В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 невозвращенную сумму денежных средств, переданных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 000 рублей.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку в договоре займа отсутствуют условия о размере процентов, то их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части, в связи с чем, согласно предоставленному истцом расчету процентов, ответчик должен выплатить истцу проценты исходя из суммы в размере 92 000 рублей, тогда как судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была возвращена жене ФИО1 - ФИО4 часть долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, таким образом, расчет должен быть произведен из сумм 82 000 рублей и 61 000 рублей соответственно.
 
    В связи с этим, а также учитывая просьбу истца в исковом заявлении об исчислении процентов на день вынесения решения суда, суд считает руководствоваться собственным расчетом. Так, договор займа не предполагается беспроцентным, его условиями не предусмотрены проценты за пользование займом, в связи с чем применяется процентная ставка рефинансирования 8.25 % годовых (в данном случае на день подачи иска).
 
    Согласно ставки рефинансирования - 8.25 % годовых за период 707 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возврата 21 000 рублей), исходя из суммы задолженности 82 000 рублей, проценты согласно ст. 809 ГК РФ составят денежную сумму в размере 13 285 рублей 70 копеек, а также согласно ставки рефинансирования 8.25 % годовых за период 147 дней с ДД.ММ.ГГГГ (день возврата 20 000 рублей) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения), исходя из суммы задолженности 61 000 рублей, проценты согласно ст. 809 ГК РФ составят денежную сумму в размере 2 054 рубля 93 копейки.
 
    Ответчиком ФИО2 возражений относительно произведенного судом расчета, либо иного расчета в суд не предоставлено.
 
    Поскольку сумма задолженности в размере 82 000 рублей ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ возвращена не была, а также поскольку на день рассмотрения дела ФИО2 сумма в размере 61 000 рублей не возвращена, суд пришел к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию сумма процентов согласно ст. 809 ГК РФ в размере 15 340 рубля 63 копейки (13 285 рублей 70 копеек + 2 054 рубля 93 копейки).
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Данные правила применяются, поскольку иной размер процентов не установлен ни законом, ни договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ, в связи с тем, что заёмщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно предоставленному истцом расчету, проценты за нарушение заемщиком договора займа (ст.ст. 811, 395 ГК РФ) рассчитываются исходя из суммы в размере 92 000 рублей, тогда как судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была возвращена жене ФИО1 - ФИО4 часть долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, таким образом, расчет должен быть произведен из сумм 82 000 рублей и 61 000 рублей соответственно.
 
    В связи с этим, а также учитывая просьбу истца в исковом заявлении об исчислении процентов на день вынесения решения суда, суд считает руководствоваться собственным расчетом. Так, за период 701 день с ДД.ММ.ГГГГ (день возврата сумы долга по расписке) по ДД.ММ.ГГГГ (день возврата 21 000 рублей), учитывая размер ставки рефинансирования 8.25 % годовых, исходя из суммы задолженности 82 000 рублей, проценты за нарушение заемщиком договора займа согласно ст.ст. 811, 395 ГК РФ составляют 13 172 рубля 95 копеек, а также за период 147 дней с ДД.ММ.ГГГГ в размере ставки рефинансирования 8.25 % (день возврата 20 000 рублей) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения), исходя из суммы задолженности 61 000 рублей, проценты за нарушение заемщиком договора займа согласно ст.ст. 811, 395 ГК РФ составляют 2 054 рубля 93 копейки.
 
    Ответчиком ФИО2 возражений относительно произведенного судом расчета, либо иного расчета в суд не предоставлено.
 
    Поскольку ФИО2 не возвратил в срок сумму расписки, суд пришел к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию сумма процентов согласно ст.ст. 811, 395 ГК РФ в размере 15 227 рублей 88 копеек (13 172 рубля 95 копеек + 2 054 рубля 93 копейки).
 
    Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга в размере 61 000 рублей, проценты по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ в размере 15 340 рубля 63 копейки, проценты за нарушение заемщиком сроков договора займа согласно ст.ст. 811, 395 ГК РФ в размере 15 227 рублей 88 копеек, а всего задолженность в размере 91 568 рублей 51 копейка (61 000 рублей + 15 340 рубля 63 копейки + 15 227 рублей 88 копеек).
 
    Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Тем самым, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 947 рублей 06 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оставшуюся сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 000 рублей, проценты по договору займа согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 15 340 рубля 63 копейки, проценты за нарушение заемщиком сроков договора займа согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в размере 15 227 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 947 рублей 06 копеек, всего 94 515 рублей 57 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
 
Председательствующий судья                        Басыров Р.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать