Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-1158/14
Дело № 2-1158/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,
при секретаре Минаковой Ю.Ю.,
с участием
истицы Костиной О.А.,
ответчицы Ананьевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной О.А. к Костину В.Н., Ананьевой Т.В. об определении долей в праве общей собственности на квартиру
УСТАНОВИЛ:
Костина О.А. обратилась в суд с иском к Костину В.Н., Ананьевой Т.В. об определении долей в праве общей собственности на квартиру.
Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, истицей и ответчиками в совместную собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и Костиным В.Н. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Ивановского района Ивановской области о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года. Совместное проживание с бывшим супругом является невозможным. В связи с тем, что доли в праве общей собственности на квартиру не были определены договором, в настоящее время истица не имеет возможности реализовать свои права собственника, в том числе совершить гражданско-правовую сделку по отчуждению принадлежащего ей недвижимого имущества. Истица неоднократно предлагала ответчикам в добровольном порядке определить доли в праве совместной собственности на указанную квартиру – по 1/3 доли за каждым. ДД.ММ.ГГГГ ответчиками было получено предложение истицы о заключении соглашения с проектом соглашения об определении долей в общем имуществе. Однако до настоящего времени ответчики не предприняли никаких действий, свидетельствующих об их намерении определить доли в общем имуществе в добровольном порядке. В связи с этим, истица просит определить доли Костиной О.А., Костина В.Н. и Ананьевой Т.В. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равными - по 1/3 доли за каждым.
В судебном заседании истица Костина О.А. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица ФИО9 (до брака – ФИО10) Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик Костин В.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, заявлений, отзывов от него не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения истицы Костиной О.А. и ответчицы Ананьевой Т.В., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Костину В.Н., Костиной О.А. и ФИО5 в совместную собственность передана квартира, состоящая из 4-х комнат, общей площадью 82,9 кв.м., в том числе жилой 50,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д.8).
Согласно данным кадастрового паспорта помещения, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 82,9 кв.м., квартире присвоен кадастровый номер № (л.д. 28-29).
Брак между Костиным В.Н. и Костиной О.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №3 Ивановского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 27).
Согласно данным паспорта ФИО9 (до брака ФИО10) Т.В., ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано расторжение брака с гр. ФИО6, фамилия после расторжения брака ФИО9 (л.д. 30).
ДД.ММ.ГГГГ Костиной О.А. в адрес ответчиков Костин В.Н. и Ананьевой Т.В. было направлено предложение об определении долей в праве общей собственности на квартиру, с проектом соглашения об определении долей в квартире, находящейся в общей совместной собственности. Указанное предложение получено ответчиками ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копиями заказных почтовых уведомлений, однако до настоящего времени согласия, либо отказа на указанное предложение не последовало (л.д.9-11).
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в совместной собственности истицы и ответчиков. Соглашения об определении долей в праве общей собственности между сособственниками квартиры не достигнуто.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований Костиной О.А. и определении долей Костина В.Н., Костиной О.А. и ФИО7 в праве общей собственности на жилое помещение равными, прекратив тем самым право совместной собственности указанных лиц на спорный объект недвижимости.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 244 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Костиной О.А. к Костину В.Н., Ананьевой Т.В. об определении долей в праве общей собственности на квартиру удовлетворить.
Определить доли Костиной О.А., Костина В.Н. и Ананьевой Т.В. в праве общей собственности на квартиру равными, признав за Костиной О.А., Костиным В.Н., Ананьевой Т.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/3 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Н.Ю.Белоусова
Мотивированное решение суда составлено 01.07.2014 года
