Решение от 29 августа 2014 года №2-1158/14

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-1158/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

гр.дело №2-1158/14 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Полевой Кирсановского р-на 29 августа 2014 года
 
    Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего районного судьи Бурчевского С.А.,
 
    с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Егорова С.А.,
 
    осужденного Чернышева В.В.,
 
    при ведущем протокол судебного заседания – помощнике судьи Волкове В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области Н.Н.Тимошик об установлении административного надзора и об установлении ограничений в отношении Чернышева <данные изъяты><данные изъяты>, ранее судимого:
 
    - 17 декабря 2009 г. Абинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 16 декабря 2010 г. по отбытию наказания,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Приговором Октябрьского районного суда Центрального округа г.Новороссийска Краснодарского края от 07.09.2011 года (с учетом Постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16.10.2012 г.), Чернышев В.В. осужден по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
 
    Начало срока наказания: 28.05.2011 г.
 
    Конец срока наказания: 27.10.2014 г.
 
    Начальник ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области Н.Н.Тимошик обратился в Кирсановский районный суд с заявлением об установлении административного надзора и об установлении ограничений в отношении Чернышева В.В.
 
    Представитель ФКУ ЛИУ-7 (по доверенности) Новиков А.В. в судебном заседании пояснил, что за время отбывания наказания, Чернышев В.В. характеризуется положительно, имел 18 взысканий, которые на данный момент погашены, имеет 2 поощрения, на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, вину по приговору признал, в содеянном раскаивается. В связи с тем, что осужденный Чернышев В.В. совершил преступление при опасном рецидиве, просит установить административный надзор в отношении Чернышева В.В. сроком на 6 лет с обязательством один раз в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специального органа, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток.
 
    Суд, выслушав представителя ЛИУ-7, поддержавшего заявление, осужденного Чернышева В.В., просившего отказать в удовлетворении заявления, помощника прокурора Егорова С.А., полагавшего заявление оставить без удовлетворения, и изучив материалы дела, считает, что данное заявление в отношении Чернышева В.В. удовлетворению не подлежит.
 
    Действительно, в соответствии со ст.3 ч.ч. 2,3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не погашенную, либо не снятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, а также административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, указанных в ч.3 настоящей статья за совершение преступления, против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасно рецидиве преступлений.
 
    Однако, в судебном заседании установлено, что ст.228 ч.1 УК РФ по которой Чернышев В.В. был судим 17.12.2009 года на момент вынесения приговора действительно образовывала опасный рецидив преступлений, но в настоящее время, в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011г. N420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым в ч.2 ст.15 УК РФ слова «двух лет» заменены словами «трех лет». Таким образом, ч.1 ст.228 УК РФ была признана преступлением небольшой тяжести, которая рецидив преступлений не образует. А в соответствии с положениями ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Таким образом, данное заявление об установлении в отношении Чернышева В.В. административного надзора удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области Н.Н.Тимошик об установлении административного надзора и об установлении ограничений в отношении Чернышева <данные изъяты>, – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в месячный срок через Кирсановский районный суд.
 
    Председательствующий: С.А.Бурчевский
 
    Верно:
 
    Судья: С.А.Бурчевский
 
    Секретарь: В.В.Волков
 
    Решение вступило в законную силу:__________________
 
    Секретарь: В.В.Волков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать