Решение от 27 июня 2013 года №2-1158-2013

Дело №2-1158-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Белгород                              27 июня 2013 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Захарова И.Д.,
 
    при секретаре Переверзевой Ю.А.,
 
    с участием: представителя истца – Поправка А.Ф. (доверенность от 22.01.2013г.), представителя ответчика – адвоката Опарина А.Н. (ордер № 007827 от 27.06.2013г.),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поправка Ф.А. к Хотеевой О.В. о прекращении права пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Поправка Ф.А. является собственником жилого дома (адрес обезличен). Кроме членов его семьи в доме зарегистрирована Хотеева.
 
    Дело инициировано иском Поправка Ф.А., который просит прекратить право пользования Хотеевой указанным жилым помещением.
 
    Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – адвокат Опарин, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Право собственности истца на спорный жилой дом подтверждается постановлением главы администрации Краснооктябрьского сельского поселения (л.д. 6).
 
    Кроме истца в доме зарегистрированы его родственники, а также Хотеева, о чем свидетельствует выписка из похозяйственной книги (л.д. 5).
 
    Свидетели Л. и У. в судебном заседании подтвердили факт того, что Хотеева в спорном жилом помещении не проживает более десяти лет, принадлежащих ей вещей в доме нет, ее место жительства неизвестно.
 
    Свидетели являются соседями истца, ввиду чего им известны обстоятельства, относительно которых они давали показания. У суда нет оснований ставить под сомнение их показания, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства никем не опровергнуты.
 
    Факт непроживания Хотеевой в указанном доме подтверждается и вернувшейся в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденцией, направляемой по месту регистрации ответчика (л.д. 12).
 
    Судом установлен факт прекращения семейных отношений ответчика с собственником спорного жилого помещения Поправка Ф.А., поскольку между ответчиком и сыном истца Поправка А.Ф. брак прекращен (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 7). Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не участвует в его содержании, его вещей в доме не имеется, общее хозяйство с истцом не ведется. Каких-либо соглашений по пользованию жилым домом между истцом и ответчиком не заключалось.
 
    Указанное обстоятельство в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования Хотеевой принадлежащим истцу жилым помещением.
 
    Оснований для сохранения права пользования жилым помещением на определенный срок за бывшим членом семьи собственника не имеется.
 
    Регистрация ответчика в доме ущемляет права Поправка по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом. Он вынужден нести расходы по содержанию жилья, оплачивать коммунальные услуги, в том числе и за ответчика.
 
    Представленные истцом доказательства относятся к данному делу, являются допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
 
    В данном случае устранение нарушения прав истца возможно путем прекращения права пользования ответчика спорным жилым помещением, что является основанием и для снятия его с регистрационного учета.
 
    Представителем ответчика в судебном заседании не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск Поправка Ф.А. к Хотеевой О.В. о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованным и удовлетворить.
 
    Прекратить право пользования Хотеевой О.В. жилым домом № (адрес обезличен)
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 28 июня 2013 года.
 
    Судья И.Д. Захаров