Решение Брянского районного суда

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 2-1157/2021

Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи

Копыловой О.В.,

при секретаре

Меркушиной Л.А.,


рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области к Новикову Е.И. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в производстве у судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области в отношении должника Новикова Е.И. находится сводное исполнительное производство N-СД, состоящее из исполнительных производств:

N-ИП от 13.03.2018 г., возбужденного на основании исполнительного документа постановления N от 27.02.2018 г. МИФНС N 5 по Брянской области по делу N о взыскании задолженности по налогам в размере 23 258,32 руб. в пользу взыскателя МИФНС N 5 по Брянской области;

N-ИП от 18.03.2019 г., возбужденного на основании исполнительного документа постановления N от 06.03.2019 г. МИФНС N 5 по Брянской области по делу N о взыскании задолженности по налогам в размере 32443,56 руб. в пользу взыскателя МИФНС N 5 по Брянской области;

N-ИП от 18.03.2019 г., возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа N от 19.12.2019 г., выданного судебным участком N Брянского судебного района Брянской области по делу N о взыскании задолженности по платежам за электроэнергию, расходы по оплате госпошлины в размере 5 017,22 руб. в пользу взыскателя филиала "Брянскэнергосбыт" Восточное межрайонное отделение ООО "Газпром энергосбыт Брянск";

N-ИП от 10.03.2020 г., возбужденного на основании исполнительного документа постановления N от 02.03.2020 г. МИФНС N 10 по Брянской области по делу N о взыскании задолженности по налогам в размере 36305,95 руб. в пользу взыскателя МИФНС N 10 по Брянской области;

N-ИП от 12.10.2020 г., возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области N от 07.07.2020 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 1000,00 руб. в доход федерального бюджета;

N-ИП от 11.12.2020 г., возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области N от 07.07.2020 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 1000,00 руб. в доход федерального бюджета.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 100198,69 руб., а также исполнительский сбор в размере 9440,55 руб.

В ходе исполнения сводного исполнительного документа в отношении указанного должника судебным приставом-исполнителем принимались все меры принудительного исполнения, направленные на исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в соответствии с Федеральным Законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно ответу Управления Росреестра по Брянской области за должником зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>/; кадастровый N, площадью 700 кв.м., кадастровая стоимость 170 723 руб. 17.06.2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику объекта недвижимости.

Ссылаясь на то, что должник уклоняется от оплаты задолженности, не имеет денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий Новикову Е.И. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области.

Ответчик Новиков Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял и не сообщил об уважительных причинах неявки.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС N 10 по Брянской области, МИФНС N 5 по Брянской области, филиала "Брянскэнергосбыт" Восточное межрайонное отделение ООО "Газпром энергосбыт Брянск", извещенных надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. От МИФНС N 10 по Брянской области, МИФНС N 5 по Брянской области имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле. Истец против вынесения заочного решения не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями ст. 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу разъяснений, изложенных в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области на исполнении находится сводное исполнительное производство N 14888/18/32005-СД в отношении должника Новикова Е.И., состоящее из исполнительных производств:

N-ИП от 13.03.2018 г., возбужденного на основании исполнительного документа постановления N от 27.02.2018 г. МИФНС N 5 по Брянской области по делу N о взыскании задолженности по налогам в размере 23 258,32 руб. в пользу взыскателя МИФНС N 5 по Брянской области;

N-ИП от 18.03.2019 г., возбужденного на основании исполнительного документа постановления N от 06.03.2019 г. МИФНС N 5 по Брянской области по делу N о взыскании задолженности по налогам в размере 32443,56 руб. в пользу взыскателя МИФНС N 5 по Брянской области;

N-ИП от 18.03.2019 г., возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа N от 19.12.2019 г., выданного судебным участком N 73 Брянского судебного района Брянской области по делу N 2-244/2019 о взыскании задолженности по платежам за электроэнергию, расходы по оплате госпошлины в размере 5 017,22 руб. в пользу взыскателя филиала "Брянскэнергосбыт" Восточное межрайонное отделение ООО "Газпром энергосбыт Брянск";

N-ИП от 10.03.2020 г., возбужденного на основании исполнительного документа постановления N от 02.03.2020 г. МИФНС N по Брянской области по делу N 3360 о взыскании задолженности по налогам в размере 36305,95 руб. в пользу взыскателя МИФНС N 10 по Брянской области;

N-ИП от 12.10.2020 г., возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области N от 07.07.2020 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 1000,00 руб. в доход федерального бюджета;

N-ИП от 11.12.2020 г., возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области N от 07.07.2020 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 1000,00 руб. в доход федерального бюджета.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник не имеет денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, сведения о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа отсутствуют.

Из представленной в материалы дела справки МУ БГПАТП от 19.03.2021 г. должник Новиков Е.И. уволен с предприятия. Денежные средства в размере 93502,90 руб. с Новикова Е.И. по постановлению N от 03.12.2020 г. не удерживались, так как удержание производилось по другому исполнительному листу N от 14.07.2020 г.

По сведениям УМВД России по Брянской области за должником Новиковым Е.И. зарегистрированных транспортных средств не значится.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22.11.2020 года Новикову Е.И. принадлежит, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый N, площадью 700 кв.м., кадастровая стоимость 170723,00 руб.

Указанный земельный участок принадлежит Новикову Е.И. с 13.11.2014 г. на основании решения Брянского районного суда Брянской области от 11.08.2014 г., вступившему в законную силу 12.09.2014 г., вынесенному по гражданскому делу по иску Новикова Е.И. к администрации Брянского района Брянской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

На земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый N, площадью 700 кв.м., 08.07.2020 г. постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение действий по регистрации.

Из сообщения ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация" МО N 1 следует, что в архиве учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации Брянской области и материалах ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация", карточки учета на объект недвижимости, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый N, отсутствуют.

Пунктом 5 ст.4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч.12 ст. 87 и ч.6 ст.110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, с кадастровым номером 32:02:0250715:165, кадастровая стоимость которого равна 170723,00 руб., не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п.5 ст.4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 года N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ч.5 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Ответчик Новиков Е.И. сведений о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю и суду не представил. Иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, кроме принадлежащих должнику на праве собственности объектов недвижимости, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на указанный земельный участок, не заявлено об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства судом по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с Новикова Е.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отдела судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области к Новикову Е.И. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Новикову Е.И. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N, площадью 700 кв.м.

Взыскать с Новикову Е.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300,00 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Копылова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка