Решение от 23 мая 2014 года №2-1157/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-1157/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1157/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ********** **.**.**
 
    Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    Председательствующего судьи Лузан О.П.,
 
    с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Кожевина И.Н.
 
    представителя ОМВД РФ по ********** Олексюк И.А., действующей на основании доверенности,
 
    Маркиянова К.С.
 
    при секретаре Тюренковой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника полиции ОМВД РФ по ********** об установлении административного надзора в отношении:
 
    Маркиянова К.С., **.**.** года рождения, уроженца ********** ****
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник полиции ОМВД России по ********** обратился в Печорский городской суд с заявлением об установлении в отношении Маркиянова К.С. административного надзора сроком на 1 год, а также об установлении в отношении него следующих ограничений: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в ОМВД России по **********; запрещения выезда за пределы МО МР «Печора» без разрешения ОМВД РФ по **********.
 
    Представитель ОМВД РФ по ********** в судебном заседании поддержала данное заявление, пояснив, что Маркиянов К.С. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Маркиянов К.С. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора.
 
    Прокурор просил удовлетворить заявление начальника ОМВД РФ по **********, по указанным в заявлении основаниям и дополнительно установить ограничение на посещение Маркияновым питейных заведений.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя ОМВД РФ по **********, доводы Маркиянова К.С., заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление начальника ОМВД РФ по ********** об установлении административного надзора и ограничений в отношении Маркиянова К.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии со ст. 3 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, в случае если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Как установлено в судебном заседании, Маркиянов К.С. ****. осужден приговором Печорского городского суда по ст. 161 ч.2 п. «г», ст.70 УК РФ **** лишения свободы, с отбыванием наказания в **** колонии.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ относится к категории тяжких, судимость за совершение данного преступления, учитывая, что преступление Маркияновым было совершено в несовершеннолетнем возрасте, согласно ст.95 УК РФ погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
 
    Маркиянов К.С. освободился из мест лишения свободы ****. условно-досрочно на неотбытый срок ****
 
    Из представленных материалов следует, что Маркиянов К.С. привлекался к административной ответственности: 08.11.2013г. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ; 08.11.2013г. по ст.20.21 КоАП РФ; 31.10.2013г. по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ; 15.04.2014г. по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.
 
    Учитывая, что Маркиянов К.С. был осужден за совершение тяжкого преступления, после освобождения в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения Маркияновым К.С. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, имеются основания для установления в отношении последнего административного надзора.
 
    При установлении ограничений суд учитывает, что Маркиянов привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем считает необходимым установить ему помимо указанных в заявлении и ограничение : не посещать питейных заведений.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника полиции ОМВД России по ********** – удовлетворить.
 
    Установить в отношении Маркиянова К.С. административный надзор сроком на 1 год, установив ему ограничение в виде:
 
    - обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по ********** один раз в месяц;
 
    - запретить выезд за пределы МО « Печора» без разрешения ОМВД РФ по **********;
 
    - не посещать питейных заведений.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 1 месяца со дня получения копии решения.
 
    Судья О.П. Лузан
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать