Решение от 23 апреля 2014 года №2-1157/2014/

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 апреля 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи ПИРОГОВОЙ И.М.,
 
    при секретаре ШИЛОВОЙ Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1157 /2014/по иску Нижнетагильского отделения Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к АЛЕКСЕЕВУ Н. С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
 
           У С Т А Н О В И Л :
 
    Нижнетагильское отделение ОАО «Сбербанк России» /далее Банк/ обратилось в суд с иском к АЛЕКСЕЕВУ Н.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <...> руб.; взыскании судебных расходов в размере <...> руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Банк в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил кредит в сумме <...> рублей, на срок - <...> месяцев, по ставке <...> % годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в указанном выше размере Банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства заемщиком получены. АЛЕКСЕЕВЫМ Н.С. обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, надлежащим образом не исполнялись, в течение срока пользования кредитом срок внесения платежей неоднократно нарушался, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб.
 
    Представитель истца - Нижнетагильского отделения ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки /л.д. 27/, в адрес суда направил заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, в случае неявки в судебное заседание ответчика, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал /л.д. 28/.
 
    Ответчик АЛЕКСЕЕВ Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации /л.д. 25/. Согласно почтового уведомления, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком лично получена судебная повестка /л.д. 26/.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования представителя истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.433 ГК РФ кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Нижнетагильским отделением № Сбербанка России, с одной стороны, и АЛЕКСЕЕВЫМ Н. С., заемщиком, с другой стороны, заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <...> рублей, на срок - <...> месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <...> % годовых /л.д. 4-5/.
 
    Согласно п.3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного ануитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу п. 4.2.3. договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    По требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях предусмотренных п.4.2.3 договора /п. 4.3.4/
 
    Согласно п.6.1. договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
 
    Ответчиком в судебном заседании факт предоставления банком суммы кредита в размере <...> рублей оспорен не был, подтверждается копией заявления заемщика о зачислении кредита в указанном размере на лицевой счет по вкладу №, открытого на имя АЛЕКСЕЕВА Н.С. /л.д. 13/. Одновременно с подписанием кредитного договора АЛЕКСЕЕВЫМ Н.С. подписан график погашения кредита, согласно которому заемщик обязалась ежемесячно вносит в счет погашения кредита платежи в период времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копейки /л.д. 5/.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, надлежащим образом не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не поступают, последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ, ранее срок внесения платежей неоднократно нарушался, в связи с чем, заемщику начислялась неустойка. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12-13/, доказательств обратного ответчиком-заемщиком суду не представлено.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <...> рубля <...> копеек, из них: ссудная задолженность в размере <...> рубля <...> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <...> рублей <...> копейки, неустойка на сумму просроченной ссудной задолженности и процентам в размере <...> рубля <...> копеек. Судом представленный представителем истца расчет проверен, ответчиком в судебном заседании оспорен не был.
 
    Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств ответчиком по кредитному договору, что является основанием для взыскания задолженности кредиту, процентам за пользованием кредитом.
 
    Истцом предпринимались меры по возврату суммы задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ АЛЕКСЕЕВУ Н.С. направлено требование досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами и неустойкой в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/. Требование банка по погашению суммы кредита заемщиком исполнено не было. В связи, с чем суд считает, что истцом правомерно начислена, предусмотренная договором неустойка.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитом не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Суд полагает начисленную неустойку за несвоевременную уплату основанного долга и процентов соразмерным заявленной последствиям нарушенного обязательства и, принимая во внимание размеры денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств, период образования задолженности, суд считает возможным взыскать в полном объеме.
 
    С учетом изложенного, исковые требования Нижнетагильского отделения ОАО «Сбербанк России» к АЛЕКСЕЕВУ Н.С. являются законными и обоснованными.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Исходя из размера удовлетворенных требований, размер государственной пошлины составляет <...> рублей <...> копеек. Факт оплаты истцом пошлины на сумму <...> рублей <...> копеек подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 3/. Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-237, 321 ГПК РФ, суд
 
         РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Нижнетагильского отделения Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:
 
    взыскать с АЛЕКСЕЕВА Н. С. в пользу Нижнетагильского отделения Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рубля <...> копеек, из них: ссудная задолженность в размере <...> рубля <...> копеек; просроченные проценты за пользование кредитом в размере <...> рублей <...> копейки; неустойка на сумму просроченной ссудной задолженности и процентам в размере <...> рубля <...> копеек.
 
    взыскать с АЛЕКСЕЕВА Н. С. в пользу Нижнетагильского отделения Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или принесения протеста через Ленинский районный суд в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отменен вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.
 
    Судья:                                         И.М. ПИРОГОВА